Es geht um echte Fälschungen, um vermeintlich echte Familientragödien und darum, dass man “ein wenig” nachhilft, um dem Zuschauer realistische Geschichten zu erzählen. Es geht um die Nachmittags-Formate der privaten Fernsehsender, allen voran RTL. Der NDR hat sich aufgemacht und einen Blick hinter die Kulissen dieser Formate geworfen. Das Ergebnis ist wenig überraschend. Im Gegenteil, ich habe nichts anderes erwartet. Jedem, auch nur halbwegs klar denkenden Menschen, musste das klar und deutlich sein.  Spätestens dann, wenn er sich ein solches Format einmal angeschaut hat. “Scripted reality” ist das Stichwort, beileibe keine neue Erfindung des Privatfernsehens.

Der Sender bietet ein Format an, von dem er sich einen großen Erfolg verspricht. Der Zuschauer konsumiert es. Alles im Lack…oder vielleicht auch nicht. Man kann sich trefflich darüber streiten, wer der größere “Idiot” ist. Der, der es anbietet und produziert, oder derjenige, der es konsumiert. Ein, wie ich finde, schwer zu entwirrendes Knäuel. Fakt ist, das Fernsehen hat einen Auftrag. Der Auftrag der öffentlich-rechtlichen ist klar per Gesetz definiert. Der Auftrag der privaten Sender ist eher schwammig. Sie haben eine “gesellschaftliche Verantwortung”, so erklärt es jedenfalls der Pressesprecher von RTL. Dieser Begriff bietet unendlich viel Raum für Auslegungen und Definitionen. Harald Schmidt nannte das Ganze einmal “Unterschichten-Fernsehen”. Zielgruppe einkommensschwache und bildungsferne Bürger. Ganz so einfach ist es sicherlich nicht, wenn auch wahrscheinlich nicht ganz falsch.

Im Grunde geht es doch, wieder einmal, um nichts anderes als soziale Kompetenz. Die geht mehr und mehr obsolet. Im Fernsehen schon länger, im Internet ist es nicht viel anders. Soziale Kompetenz kann man lernen, man bringt sie in der Regel seinen Kindern bei. Wenigstens dann, wenn man sie selbst gelernt hat. Ansonsten müssen pädagogische Einrichtungen diesen Job übernehmen… und da schließt sich dann wieder der Kreis. Die Eltern haben keine Zeit oder Lust, in der Schule geht das Thema meist auch unter, bleibt nur noch der “Erziehungsberechtigte Fernsehen”, der diesen Job übernimmt. Da greift dann die “gesellschaftliche Verantwortung” von RTL und Co. Dass sollte den Machern dieser Formate bewusst sein. Hier ist ihre Verantwortung ganz klar definiert und ersichtlich. Sie ergibt sich aufgrund ihrer Reichweite und ihrer öffentlichen Wahrnehmung als Wahrheits- und Informationstransporteur, als Erziehungsberechtigter, quasi ganz von selbst. Meiner Meinung nach ohne einen Millimeter Definitions-Spielraum.

Hier noch einmal der link zur Doku “Das Lügenfernsehen”

Sprach ich letzte Woche noch von F-Promis, so  muss ich das direkt revidieren. “Z-Promis” passt besser. Natürlich gehen alle nur in dieses “Erniedrigungs-Format”, um ihre Grenzen auszuloten, neue Erfahrungen zu sammeln sich zu finden blablabla… Die ersten Konflikte wurden konstruiert, die ersten Ekeltests absolviert. Alles ganz so, wie es zu erwarten war.

Was ich allerdings nicht erwartet hätte, war der beissende Hohn und Spot, den die beiden Moderatoren über die Kandidaten ausschütteten. Das war eine durchaus unterhaltsame und stellenweise sogar recht intelligente Angelegenheit. Weder Bach, noch Zietlow machten auch nur den Versuch, einen der Teilnehmer prominent erscheinen zu lassen oder ihn gar in das richtige Licht zu stellen. Im Gegenteil! Die beiden waren so schonungslos, dass ich zwischendurch überlegen musste, ob das jetzt das “Dschungelcamp” oder die Parodie auf selbiges ist. Einige der besten Sprüche sind hier bei “DWDL” zu finden. Die Krönung war allerdings, als Dirk Bach – der aussah wie eine Mischung aus Mainzelmännchen, Elton John und Teletubbi im Fetisch-Safari-Outfit auf Speed – meinte: “Die “Hochwasserschäden in Australien gehen in die Milliarden. Zum Glück können die nicht in die EU, sonst wüssten wir ja jetzt, wer das bezahlt”. Rumms, das hat gesessen! Wird bei “Supertalent”, “DSDS” und anderen Casting-Shows, noch krampfhaft versucht, einen “Star-Mythos” aufzubauen wo keiner ist und nie einer sein wird, so passiert hier genau das Gegenteil. “Immer feste drauf!!!” Das hätte ich so, ehrlich gesagt, nicht erwartet.

7,28 Millionen Zuschauer und einen Marktanteil von 28,2 Prozent hatte das Ganze. Ich war einer davon und habe damit meiner Chronistenpflicht Genüge getan.

Angeblich, so ist zu hören und zu lesen, hat RTL schon eine Million Kakerlaken für die Neuauflage dieser Show geordert. Wo sind denn da die Tierschützer? Kakerlaken sind schließlich auch Geschöpfe… Ekel- und Mutproben en masse werden garantiert und garantiert ist sicherlich auch die bombastische Einschaltquote des Voyeur- und Fremdschäm-Formats.

Diverse C, D, E und F-Promis treten nun also ihre Reise in den australischen Busch an, oder sollte man besser sagen in das “Ekel-Disney”. So richtig Busch und Wildnis ist dieses Studio ja wohl eher nicht. Die Liste liest sich zugegebenermassen doch sehr illuster:

Mathieu Carrière (60), Schwimmer Thomas Rupprath (33), Gitta Saxx (45), Indira Weis (31), Katy Karrenbauer (48), Peer Kusmagk (35), Frank Matthée (42) und Rainer Langhans (70)

Ich müsste ersteinmal googeln um herauszufinden, wer da warum und wieso prominent ist. Mathieu Carrière ist klar. Das war mal ein grandioser Schauspieler. Ich erinnere mich noch genau an “Die flambierte Frau” mit Gudrun Landgrebe. Das waren dann wohl noch ganz andere Zeiten… Den Schwimmer kenne ich auch, der versucht wohl einfach nur nach seinem Karriereende die Kasse aufzubessern. Wer Gita Saxx ist weiß ich. Zu Rainer Langhans muss man wenig sagen, außer vielleicht, dass viele ehemalige 68er allem Anschein nach ordentlich einen an der Klatsche haben. Manche werden rechtsradikal, andere gehen in das Ekel-Camp. Langhans allerdings mit Sonderrechten, schließlich ist er ja Vegetarier… Also keine Känghuru-Hoden für ihn. Die übrigen Protagonisten kenne ich nicht und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust nach denen zu googeln.

Und NEIN, ich werde mir das auch nicht anschauen. Ich weiss, das sagen viele und machen es dann doch. Ich bleibe konsequent, obwohl ich zugeben muss, dass ein gewisser Reiz da ist. Der Reiz zu sehen, wie weit sich jemand erniedrigt, nur um wieder ins Gespräch zu kommen. Ansonsten kann ich nur sagen: TOLL, dass es solche Formate im TV gibt. Jeder bekommt das Programm, dass er verdient. Ich finde das passt alles ganz gut zusammen uns ist schlüssig. Keiner geht mehr wählen, wir fressen nur noch Sondermüll und das am liebsten vor der Glotze, während solche Formate laufen. Wie schön war das doch damals, als es nur drei Programme im Fernsehen gab und um Mitternacht das Testbild kam.

Eines gleich vorweg, ich bin nach wie vor ziemlich begeistert von der Serie. ENDLICH wird das Thema Wein, abseits aller sakralen Gralsgedanken, für ein “normales” Publikum lustig, kurzweilig und allgemein verständlich im öffentlich-rechtlichen Fernsehen präsentiert. So macht mir das jedenfalls Spaß und hoffentlich gibt es davon demnächst mehr.

Natürlich kann man über die ein oder anderen Sachen in den letzten drei Folgen diskutieren. Die “Ökowein-Welle” war gut, weil unaufgeregt und pointiert. “Guter Wein in rauen Mengen” hatte für mich seine Schwachpunkt darin, dass die wirklichen Massenerzeuger, die die Discounter beliefern nicht vorkamen. Leider war auch die “Blindverkostung” am Ende nicht der Renner. Sie war falsch aufgebaut, respektive organisiert, und damit für die Verkoster leicht zu durchschauen. “Junge Wilde im Wein” fand ich absolut bemerkenswert und kurzweilig. Die Idee, alle Protagonisten den Pigottschen Wein verkosten zu lassen und keine direkte Reaktion zu zeigen fand ich grandios. Enttäuscht war ich ein wenig, dass die Reaktionen am Ende dann doch reingeschnitten wurden. Ich hätte das einfach so, irgendwie sprachlos, für sich stehen lassen. Den Beitrag über den Rheingauer Winzer fand ich wenig authentisch und extrem aufgesetzt. Das wirkte auf mich so, als mußte das um jeden Preis “supercool” wirken. Ich fand es, ehrlich gesagt,  ziemlich dämlich.

Bis auf diese Kleinigkeiten ist die Sendereihe für mich dennoch einfach nur sehenswert. Und ganz ehrlich, Stuart Pigott macht das richtig gut. So gut, dass ich ihn dann doch irgendwann einmal näher kennenlernen möchte. Da die Weinwelt klein ist, ergibt sich das sicherlich auch einmal…

Ich gebe es zu, ich war skeptisch. Bisher habe ich noch keine wirklich guten Weindokus im TV gesehen. Meistens sind das die üblichen Bilder: Weinbergsromantik, Weinprobe und Weingeschwätz. Alles in Allem eher langweilig. “Weinwunder Deutschland” ist ganz anders! Anders und gut. Natürlich gibt es auch hier die üblichen Bilder, was soll man auch sonst zeigen, wenn nicht die Weinberge. Allerdings ist der Stil ganz anders, die Bilder sind anders. Weniger romantisch, sehr kreativ und immer mir einem Augenzwinkern.

Die erste Folge mit dem Titel “Riesling Renaissance” war das Beste, was ich seit langem zu dem Thema gesehen habe. Zugegeben, die großen Erleuchtungen waren für mich nicht dabei, aber ich bin ja auch nicht das Zielpublikum. Ich bin aber ziemlich fest davon überzeugt, dass diese Folge bei DEM Zielpublikum, den interessierten Laien, durchaus für einige Erleuchtungen sorgte. Wenig Schnickschnack, die Infos gut verpackt und ein Stuart Pigott, der sich selbst nicht zu wichtig nahm und auch über sich selbst lachen konnte. Eine Angewohnheit, die man bei Weinautoren sonst eher selten findet. Ich bin eigentlich kein so großer Fan des Engländers, was insbesondere daran liegt, dass ich wenig von ihm kenne  Das war ungeschickt formuliert, Danke Dennis! Das muss heißen: Ich kann mir über Stuart Pigott eigentlich kein wirkliches Urteil erlauben, da ich ihn nicht besonders gut, bis gar nicht, kenne. Diese Folge hat bei mir aber Lust auf mehr geweckt.

Die zweite Folge “Die Rotwein-Revolution” hat mir persönlich nicht ganz so gut wie die erste Folge gefallen. Dennoch war sie gut und immer noch erfrischender als so manch anderes, was ich bisher sehen durfte.

Ich bin sehr gespannt wie es weitergeht. Grundsätzlich freue ich mich, dass das Thema Wein auch auf eine etwas andere Art seinen Einzug in das bundesdeutsche Fernsehprogramm findet. “Weinwunder Deutschland” ist ein erster richtig guter Schritt. Mal schauen, ob da noch weitere kommen. Unserem rheinland-pfälzischen Sender, dem SWR, würde so etwas auch sehr gut stehen. Da beschränkt sich die Berichterstattung aber leider immer noch auf  das folkloristische Element und die Zielgruppe der deutlich über 60ig jährigen…

Es ging um das Tor von Klose und dessen Erleichterung. KMH sprach von einem “inneren Reichsparteitag” für den in dieser Saison eher glücklosen Stürmer vom FC Bayern. Oha… dachte ich, das gibt Ärger. Und so war es dann auch… und wie. Im web 2.0 Zeitalter geht sowas rasend schnell. Via Twitter wurde diese Aussage annähernd wichtiger, als das Spiel selbst. Und auch der Boulevard zog so schnell es ging nach. Empörung, Entrüstung und Kopf schütteln allerorten…

Mal ehrlich: Alle mal einatmen und langsam wieder ausatmen… dann geht es auch wieder. Klar ist das ein eher unglückliches Wort. Ich benutze immer gerne die Formulierung “innerer Vorbeimarsch”. Sieht hat es halt gesagt, jeder wußte was gemeint war – zumindest diejenigen, die noch über einen Hauch von Allgemeinbildung verfügen – also wahrscheinlich eher die wenigsten… Daraus schon wieder eine Riesengeschichte zu konstruieren ist doch lächerlich. Das ist alles, aber kein Skandal. Ganz besonders lächerlich finde ich es, wenn einige in diesem Kontext auch noch Kloses polnischen Hintergrund anführen um der Sache noch mehr vermeintliches Gewicht zu verleihen. Das ist Fußball und kein Basisseminar in “politischer Korrektheit”. Fußball ist emotional, da sagt man so manche Dinge. Und mal so ganz nebenbei bemerkt, ist der Fußball voller “böser und kriegerischer Unwörter”. Hier mal einige Beispiele:

Tabellenführer, Spielführer, Abwehrbollwerk, Angriff, der Bomber, vernichtende Niederlage, Angriffswelle, Stürmer, das gegnerische Lager und was weiß ich noch alles…

1. Die Wahlbeteiligung

Lächerliche 59 Prozent der Wahlberechtigten sind auch tatsächlich wählen gegangen. Das ähnelt einem Abgesang. So wichtig und glaubwürdig ist also die Politik, dass knapp mehr als die Hälfte aller Wahlberechtigten überhaupt noch dieses Privileg nutzt. Jeder gewählte Politiker sollte sich ernsthaft fragen, was ihn als Volksvertreter  überhaupt noch legitimiert. Das Volk sicherlich nicht mehr. Im Umkehrschluß muss man sich ernsthaft fragen, ob diesen “Nichtwählern” eigentlich klar ist, was sie da tun. Jammern und schimpfen das ganze Jahr und dann nicht wählen gehen. Ihr solltet Euch schämen!

2. Wer wählt eigentlich was?

Es gab mal Zeiten, da hat man seinen politischen Willen gebildet. “Willensbildungsprozeß” hat man das genannt. Das hat man entweder einmal gemacht oder, im Idealfall, vor jeder Wahl. Man hat sich die Kandidaten angeschaut und sich mit den Inhalten der Parteiprogramme beschäftigt. In der Tiefe oder wenigstens mit Hilfe von Schlagwörtern. Heute wird nicht “für” etwas gestimmt, sondern ausschließlich “dagegen”. Das ist gruselig und kontraproduktiv. Der Wähler verteilt nur noch Denkzettel, anstatt über Inhalte abzustimmen. Das ist traurig, bedenklich und gefährlich, aber leider kein Wunder. Wer versteht denn noch die Inhalte? Wer hört denn freiwillig einem Politiker zu, wenn er in seiner ihm eigens antrainierten Art verständnislose Worthülsen von sich gibt? Wenn hier nicht bald etwas passiert, wird es in diesem unserem Land noch dunkler.

Ziemlich dunkel wurde es bei mir gestern Abend auch, als ich zufällig bei RTL gelandet bin. Da lief eine Sendung, die ich vorher noch nicht kannte. “Schwiegertochter gesucht” hieß das Format. Unglaubliche fünf Millionen Zuschauer (und mehr) hat diese Sendung. Das ist übrigens ziemlich exakt die Zahl der Nichtwähler in NRW… vielleicht gibt es da ja einen Zusammenhang…

Was soll ich sagen, ich war sprachlos, irritiert und am Ende fassungslos. Mich hat das Ganze an ein Panoptikum erinnert. Wie früher auf dem Rummelplatz: “Treten Sie näher und bestaunen Sie den Mann mit den drei Köpfen!”. Kleines Beispiel gefällig: “Gut ausgeruht erwacht die gläubige Monika im Kinderbett” oder “die Raststättenfachkraft hat Ihrem Liebsten eine Kuchen gebacken”.  Wer um Himmels Willen schreibt solche Texte und wieso schauen sich das Millionen von Menschen an. Die Protagonisten dieser Soap werden vorgeführt wie ein Stück Vieh. Den Verantwortlichen von RTL kann man da nicht mal einen Vorwurf machen. Der Erfolg gibt ihnen ja recht. Jeder bekommt das Fernsehen, dass er verdient. Wenn man es jahrzehntelang versäumt, in Bildung zu investieren, dann kommt so eine Gesellschaft dabei heraus. Konsumieren ohne Anspruch, platt und dumm. Hauptsache die Glozte läuft und lenkt ab. Die einzige Herusforderung dabei bleibt dann nur noch der Griff zum Telefon, um die Quizfrage zu beantworten: “Was wird in der Sendung gesucht? Eine Schwiegertochter oder ein großer Kühlschrank?” 50 Cent pro Anruf, Mobilfunktarife können davon abweichen… Das ist zwar nicht viel komplizierter als einen Wahlzetel auszufüllen, da muss man nämlich nur ein Kreuz machen, aber immerhin kann man ja etwas dabei gewinnen. Und wenn es nach dem zwanzigsten Anruf immer noch nicht geklappt hat, macht das ja auch nichts. Die Telefonkosten sind im Zweifelsfall im Harz 4 mit drin oder können von der Steuer abgesetzt werden (der letzte Satz war polemisch, populistisch und frech, ich weiß…).

Da saß er also gestern, um mit einigen “Experten” über dieses Thema zu diskutieren. Oder sollte ich besser sagen “blödes Zeug zu schwafeln”. Ganz vorurteilsfrei ging er an die Sache ran. Journalistisch hochwertig… Ein Hohn! Wieder einmal hat der gute JBK gezeigt, wessen Geistes Kind er ist. Natürlich hatte er überhaupt keine Ahnnung von dem Thema, wie bei so vielen anderen Themen auch. Aber das kennt man ja mittlerweile. Seine Gäste waren, bis auf eine Ausnahme, auch keine wirklichen “Erkentnisleuchten”. Aber seht selbst, hier ist ein kurzer Ausschnitt

Fast hätte ich es vergessen. Da waren noch zwei Gäste. Markus Berger de Léon, der Chef von StudiVZ und Alfred Biolek. Was allerdings Bio bei dieser Sendung gemacht hat, hat sich mir während der gesamten Zeit nicht erschlossen. Immerhin wissen wir jetzt alle, dass er auch schon eine E-Mail-Adresse hat. Abrufen tut er sie allerdings nicht selbst. Ein Mitarbeiter druckt sie aus und schickt sie ihm per Fax…

Den Rest kann man mittlerweile überall im Netz nachlesen. Die Frage die sich mir ernsthaft aufdrängt, ist, warum um Himmels Willen man Derartiges im Fernsehen zeigen muss. Warum muss ein offensichtlich psychisch kranker Mensch – um das mal vorsichtig auszudrücken – auch noch ein Forum bekommen. Sind wir mittlerweile alle so sensationsgeil, dass uns nur noch Abgründe wirklich beschäftigen und vor die Glotze ziehen? Was kommt denn als nächstes? Herrjeh, ist das alles krank!