Um erst gar keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Hier soll keine Lanze für unseren Bundespräsidenten gebrochen werden. Von mir aus hätte er längst zurücktreten können. Ich kann aber auch weiterhin mit ihm leben, er spielt eh keine wirklich wichtige Rolle. Aber das haben seine Vorgänger in der Regel auch nicht getan. Ja, irgendwie nötigt mir die Aussitz-Praxis fast sogar schon wieder so etwas wie Respekt ab.
 
Weitaus ärgerlicher als der Hauskredit und die ungleich schlimmere Mailbox-Affäre ist, wie die Springerpresse die Diskussion um Herrn W. immer mehr zur inszenierten PR-Aktion nutzt. Und die übrigen, ansonsten vergleichsweise seriösen Medien machen das Spiel nahezu geschlossen auch noch mit. 300 im Internet zur Teilnahme aufgerufene Demonstranten vor Schloss Bellevue werden plötzlich zum Aufreger des Tages!? Zu jeder Kindergeburtstag-Einladung via Facebook kommen deutlich mehr.
 
Daran wird deutlich, dass der Bürger auf der Straße das Thema längst leid ist. Stattdessen aber wird ein und dieselbe Geschichte Tag für Tag neu aufgewärmt. Anders als bei einem Eintopf wird sie damit jedoch nicht besser. Über die unsägliche Rolle der SPD, die – entschuldige bitte, Bloggggwart – am Rande ihr eigenes Süppchen zu kochen versucht, soll hier gar kein Wort verloren werden.
 
Tatsache ist: Wer erst einmal öffentlich zum Abschuss freigegeben ist, hat letztendlich doch gar keine Chance, schadlos aus der Nummer wieder raus zu kommen. Der Präsidentschafts-Kandidat, der diese Hatz ohne Angriffsfläche übersteht, muss erst noch geboren werden. „Bild“ schwingt sich zum Königsmacher auf und wir alle, die wir immer wieder betonen, dieses Blatt noch nie gelesen zu haben, schauen gebannt zu.

Es muss einfach einmal in aller Deutlichkeit gesagt worden: Es ist ein einziger Skandal, wie in diesem unseren Lande mit Strafgefangenen – allein schon der Name hat irgendwie etwas Diskriminierendes an sich – umgegangen wird. Jüngstes Beispiel: Im beschaulichen rheinhessischen Örtchen Wöllstein soll doch allen Ernstes in weniger als 1000 Metern Abstand zur dortigen Justizvollzugsanstalt eine Windenergieanlage entstehen. Die Dinger sollen ja nicht nur Krach machen, sondern allein schon durch ihren bloßen Anblick psychosomatische Störungen auslösen, deren in Langzeitforschungen noch zu untersuchenden Folgen gar nicht absehbar sind. „Die Menschen dort werden sich schön bedanken, wenn sie ein Windrad vor die Nase gesetzt bekommen“, moniert Ortsbürgermeisterin Lucia Müller völlig zu Recht. Zudem werde das dortige Biotop als Rückzugsgebiet für Tiere nachhaltig gestört. Und nicht nur das: Hier muss doch die Frage gestellt werden, ob durch den geplanten Windpark nicht auch die Nutzung als Rückzugsgebiet für JVA-Insassen beeinträchtigt wird? Nicht bestätigten Informationen zufolge, soll sich innerhalb der Justizvollzugsanstalt zudem bereits eine Interessensgemeinschaft gebildet haben, die sich nicht nur gegen den Blick auf Windräder, sondern in erster Linie gegen den auf die Gitterstäbe vor den Fenstern ausspricht.

Der Zirkus kommt in die Stadt. Was uns als Kinder schon Wochen zuvor gepackt und fasziniert hat, droht bald der Vergangenheit anzugehören. Nicht nur, dass Dompteure und Artisten in kleinen, familienbetriebenen Wanderzirkusen seit Jahren ums Überleben kämpfen. Per Gesetz soll ihnen jetzt der endgültige Garaus gemacht werden.

Geht es nach dem Hamburger Senat, dann gibt es schon bald ein bundesweites Verbot von Wildtieren im Zirkus. Ein aufgewärmtes Thema, auf das Politiker und Medien scheinbar nur gewartet haben. Kann doch endlich einmal am lebenden Objekt demonstriert werden, wie fraktionsübergreifend an einem Strang gezogen wird. Immer die gute Sache im Blick. Und um das Ganze zu bekräftigen, werden wir mit abschreckenden Bildern überschüttet, die zeigen, wie abgemagerte Elefanten, Bären und Affen – angekettet in winzigen Käfigen und Containern – alles andere als artengerecht gehalten werden. Hinzu kommen Bilder von Dickhäutern, die auf zwei Beinen balancieren, oder Raubkatzen, die durch brennende Reifen springen. Zitat: „Der Mensch spielt sich als Krone der Schöpfung auf und zwingt wilden Tieren seinen Willen auf.“

Geradezu zynisch wird es, wenn der imposante Auftritt einer Elefantenherde in der afrikanischen Savanne oder eines Tigers im indischen Dschungel gezeigt wird. Und wer sich gerade nicht den Abenteuerurlaub im Safari-Helikopter leisten kann, für den gibt es schließlich immer noch „wunderschöne DVDs und gute Dokumentationen, in denen das wahre Leben von Wildtieren auch Kindern nahe gebracht werden können“.

Selbsternannte Tierschützer prangern Verhaltensstörungen, die „nicht selten zum Tod führen“, und „Hospitalismus“ an, was auch immer darunter zu verstehen ist. Wann die ersten Nilpferde mit Burnout-Syndrom auftreten, ist nur noch eine Frage der Zeit. Dass der immer wieder gern eingeforderte Bewegungsdrang in freier Wildbahn nichts anderes als praktizierter Überlebenskampf ist, wird tunlichst verschwiegen.

Noch zynischer wird es, wenn auf das alternative Erfolgsmodell á la Roncalli verwiesen wird. Ein Zirkus, der ganz ohne Tiere auskommt, und dessen dreistelliger Eintrittspreis auch noch ein Fünf-Gänge-Menü beinhaltet. Und wenn schon Wanderzirkus, dann eben mit dressierten Zwerghasen und bellenden Hausschweinen. Darauf hätten wir uns als Kinder  sicherlich „tierisch“ gefreut.

Statt massentauglichem Aktionismus wäre es sinnvoller, die letzten verbliebenen Zirkusfamilien zu erhalten und finanziell zu unterstützen, um ihren Tieren ein „menschenwürdiges“ Leben ermöglichen zu können.

Badeurlaub in der Wüste Gobi oder Rucksackwandern im Süden Afghanistans war gestern. Das wahre Abenteuer unser Zeit ist: Ein Paket mit der Post zu verschicken! Die Aufgabe: Versenden Sie einen 10 kg schweren Verstärker innerhalb Deutschlands.

Schritt 1: Die Suche nach einem geeigneten Karton.

Jegliche von der Post für viel Geld angebotenen Pack-Sets erweisen sich als zu klein. Selbst ein nach langer Suche im Baumarkt entdeckter Bücher-Karton, der zumindest einen recht stabilen Eindruck macht, ist letztendlich nicht breit genug. Schließlich hilft ein im Branchenverzeichnis gefundener Kartonagen-Hersteller – wenn auch ein wenig unwillig („Eigentlich verkaufen wir erst ab 20 Stück“) – weiter. Die gute Nachricht: Alle Seiten sind lang genug. Die Schlechte: Übereinander gestapelt passen auch 5 Verstärker hinein. Kostenpunkt: 3,50 Euro. PS: Auf die Idee, im Media-Markt nach einem passenden leeren Karton zu fragen, kam ich natürlich auch. Versuch 1 (Sa.-Morgen): „Versuchen Sie es am Montag noch mal, da bekommen wir neue Ware“. Versuch 2 (Mo.-Nachmittag): „Da müssen Sie schon morgens kommen, die sind jetzt alle geschreddert“.

Schritt 2: Die Suche nach geeignetem Füll-Material.

Nach reiflicher Überlegung entscheide ich mich für die kostenneutrale, dafür aber mühsame Methode: Berge von zerknülltem Zeitungspapier. Um das Gerät selbst zu schützen, muss dann aber zumindest noch eine Rolle Luftpolster-Folie wiederum aus dem Baumarkt her: Kostenpunkt: 4,90 Euro.

Schritt 3: Das Verschließen des gepackten Kartons.

Ich probiere es mit Pack-Klebeband, das ich klugerweise beim letzten Baumarkt-Besuch gleich mitgenommen habe. Kostenpunkt: 2,90 Euro. Wirklich überzeugend ist das Ergebnis allerdings nicht. Als designierte „Wurfsendung“ würde ich meinem Paket nur wenig Überlebenschancen einräumen. Die Lösung: Straffe Kunststoffbänder, wie sie heutzutage um nahezu jedes Päckchen geschnürt sind. Aber woher nehmen? Baumärkte winken auf telefonische Anfrage durchweg ab. Schließlich finde ich einen Großhändler, der mir weiterhelfen kann. Kostenpunkt: ab 400 Euro aufwärts. Das lasse ich dann doch besser und entschließe mich alternativ dazu, auf ein altbewährtes Mittel zurückzugreifen: Bindfaden. Ich entscheide mich – wieder im Baumarkt angekommen – für die Recycle-Version. Allerdings weniger aus ökologischen, denn aus finanziellen Gründen. Kostenpunkt: 4,90 Euro.

Schritt 4: Ab damit zur Post.

Hier kommt es schließlich fast zum Eklat. Auf den mehr oder weniger freundlichen Hinweis, dass derartiges „Geschnür“ nicht erlaubt sei (Zitat: „Wir haben auch unsere Vorschriften“), stehe ich kurz vor einem  Nervenzusammenbruch. Allein mein irrer Blick muss es sein, der die Dame zur eigenen Sicherheit dann doch veranlasst, das Paket entgegen zu nehmen. Allerdings nicht ohne den Hinweis, dass ich das Risiko – für was auch immer – selber trage. Kostenpunkt: 11,90 Euro.

Fazit: Ich löse beim nächsten Mal für mich und mein Paket jeweils eine Fahrkarte und nehme als persönlicher Überbringer die Bahn. Alternativ dazu stelle ich das Paket samt Sch…-Verstärker heimlich irgendwo ab und tue so, als würde es mir nicht gehören.

Mein Gott, kann man sich denn wirklich auf gar nichts mehr verlassen? Heute Morgen gehe ich wie gewohnt an den Briefkasten und was finde ich darin – eine Zeitung von anno Tobak! Die Werfer retten den deutschen Leichtathleten bei der Weltmeisterschaft die ansonsten verhagelte Bilanz, Uli Hoeneß wettert gegen Gott, den Papst und die Welt und die Bahn warnt bei sommerlichen Temperaturen schon mal vorsorglich vor dem anstehenden Winter-Chaos. Der größte Knaller aber erwartet mich gleich auf der Aufschlagseite: Die SPD gewinnt mit deutlichem Vorsprung eine Landtagswahl! Wer von uns kann sich denn daran noch erinnern?

Derart fasziniert bin ich dann doch neugierig geworden. Wie haben die alten Genossen das damals eigentlich hinbekommen? Die Antwort auf meine Frage finde ich noch auf der gleichen Seite: Die SPD kündigt an, den Spitzensteuersatz zu Gunsten der Werktätigen zu erhöhen! Das muss die Zeit gewesen sein, von der der Bloggggwart immer erzählt, wenn er zu vorgerückter Stunde und nach dem einen oder anderen Schoppen von seiner Jugendzeit in Ludwigshafen-Oggersheim erzählt und virtuell sein altes Parteibuch aus der Hosentasche nesteltJ

Daneben auf dem Foto, das muss wohl der junge Oskar Lafontaine sein, auch wenn der Bildtext nicht stimmen kann: Ich habe den Namen „Erwin Sellering“ noch nie gehört. Was mich ein wenig irritiert, ist lediglich das Wahlergebnis der FDP: 2,8 Prozent. Früher war eben doch alles besser!

Es gibt Umfragen, die macht man besser nicht. Einfach deshalb, weil absehbar ist, dass dabei nur Schwachsinn heraus kommt. Eine davon ist die jüngste Forsa-Erhebung, wonach jeder dritte Berliner den Bau der Mauer am 13. August 1961 im Nachhinein für richtig erklärt. Unter den früheren Ost-Berlinern sind es sogar 59 (!) Prozent. Ein deutliches Beispiel dafür, dass der „gemeine Ossi“ mit zunehmendem Alter an Gedächtnisschwund leidet. Anders kann ich es mir jedenfalls nicht erklären. Nein, keine Sorge, ich will hier nicht die These von den „blühenden Landschaften“ propagieren, aber ist denn wirklich alles schon vergessen:

- 30 Minuten in der Schlange stehen, um am Morgen beim Bäcker seine Brötchen zu bekommen;

- ein vertrockneter Blumentopf als Schaufenster-Deko beim Metzger;

- Orangen aus Kuba, die es nur an Weihnachten gab und den Namen nicht verdient hatten;

- mindestens 10 Jahre Wartezeit auf einen neuen Trabi oder Polska Fiat;

- „stille Post“ am Morgen in der Straßenbahn, aus lauter Angst, der vermeintliche Stasi-Spitzel nebenan könnte mithören;

- Ausbildungs- und Studienplätze, die Parteimitgliedschaft und Linientreue voraussetzten;

- heimliches West-Fernsehen, um nicht ganz von der übrigen Welt abgeschnitten zu sein.

Abgesehen davon trägt ein solches Umfrage-Ergebnis nicht gerade dazu bei, die Bereitschaft zum Soli-Beitrag der „Wessis“ zu erhöhen. Es überrascht aber auch nicht, schließlich wählt die Mehrheit in weiten Teilen des Landes auch die Partei eines gewissen Oskar Lafontaine, der schon vor Jahren erklärte, es wäre das Beste, die Mauer wieder hochzuziehen! Wein konnte man zumindest als Privilegierter in der früheren DDR übrigens auch kaufen: Niersteiner Gutes Domtal zu überzogenen DM-Preisen im Intershop! Der im eigenen Land angebaute Wein ging ausschließlich in den Export in die sozialistischen Bruderstaaten oder verschwand in den Weinkellern der Partei-Bonzen.

Bei der unendlichen Diskussion um die Zukunft der Formel 1 auf dem Nürburgring – und damit gleichzeitig auch um die Zukunft der Eifel-Rennstrecke selbst – gibt es jetzt den nächsten handfesten Skandal. Zahlreiche Ortsbürgermeister der umliegenden Gemeinden müssen sich dem Vorwurf der geldwerten Vorteilsnahme stellen. Der Grund: Sie hatten Freikarten für das PS-Spektakel am vergangenen Wochenende angenommen und damit gegen die rheinland-pfälzische Gemeindeordnung verstoßen. „Über die Annahme oder Vermittlung von Sponsoringleistungen, Schenkungen und ähnlichen Zuwendungen entscheidet der Gemeinderat. Ein entsprechendes Angebot ist unverzüglich der Aufsichtsbehörde anzeigen“, heißt es hier in Paragraf 94.

Im Klartext: Selbst die Weitergabe der Karten an „verdiente Bürger“, wie es in einem Anschreiben der spendablen Nürburgring Automotive GmbH angeregt worden war, ist Amtsträgern untersagt. Ein Tatbestand, der laut „Rhein-Zeitung“ von dem Oberurseler Experten Wolfgang J. Schaupensteiner – einst bundesweit erster Korruptionsstaatsanwalt und heute selbstständiger Berater -  als „strafrechtlich kritisch“ bewertet wird. Die „Eifel-Zeitung“ fordert die „dummen“ Ortsbürgermeister, die hier ahnungslos in die „K-Falle“ getappt sind, gar indirekt zur Selbstanzeige auf und kündigt an, an dem „Fall“ weiter dranzubleiben.

Ja sind wir denn nun von allen guten Geistern verlassen oder haben wir tatsächlich keine anderen Probleme? Das Ärgernis ist mitnichten der aufdeckte „Korruptions-Skandal“. Das Ärgernis ist, wie hier ein „Fall“ erst konstruiert wird. Was ist eigentlich passiert? Der Veranstalter eines aller zwei Jahre mit Steuergeldern in zweistelliger Millionenhöhe subventionierten Mega-Events hat den legitimen Versuch unternommen, mit einer „großzügigen Geste“ die halbleeren Ränge wenigstens ein bisschen aufzufüllen. Mit Menschen, die seit Jahrzehnten mit allen „Risiken und Nebenwirkungen“ des Formel-1-Zirkuses vor der eigenen Haustür leben, ohne sich selbst die horrenden Eintrittspreise leisten zu können.  Ein Skandal

Manchmal ist es schwerer, auf Dauer hinter schwedische Gardinen zu kommen, als man glauben sollte. In vorliegendem Fall liegt das eigentliche Ärgernis allerdings ausnahmsweise einmal nicht auf Seiten ehrbarer Bürger, die einen allzu bürokratischen Verwaltungsapparat in diesem unserem Land beklagen. Ganz im Gegenteil. Obwohl ein 21-Jähriger pünktlich vor den Toren der Justizvollzugsanstalt Wöllstein erschienen war, um seine Strafe wegen Körperverletzung abzusitzen, gestaltete sich der Haftantritt komplizierter als erwartet. Grund: Der rechtmäßig verurteilte Straftäter hatte seine Ausweispapiere daheim liegen lassen. Ohne Ausweis jedoch keine Identifizierung und ohne Identifizierung kein Einlass in der JVA, in der die Türen ansonsten eher von außen als von innen verriegelt und versperrt sind. Erst nach intensiver Befragung des um Einlass Nachsuchenden nach dessen zahlreichen früheren Wohnsitzen – insgesamt zehn in den letzten sechs Jahren – kam schließlich ein elfter hinzu. Und das auch noch bei freier Kost und Logis.

Der Pfälzer an sich gehört – sagen wir es mal so – sicherlich einer ganz eigenen Spezies an. Nicht nur deshalb, weil er seinen Wein am liebsten aus Gefäßen trinkt, die allein schon von ihrem Fassungsvermögen her in anderen Landstrichen eher als Blumenvasen durchgehen würden. Auch sonst ist der gemeine Pfälzer eine ganz eigenwillige Erscheinung, was durchaus positiv zu sehen ist. Der Auffassung, daraus auch seine eigenen Rechte ableiten zu können, wurde jetzt allerdings von höchstrichterlicher Seite Einhalt geboten.
 
Hintergrund: Ein Pfälzer hatte auf die Ermahnung zweier Polizisten mit dem Satz „Ihr könnt mich am Arsch lecken“ reagiert und war damit in erster Instanz auch durchgekommen. Das zuständige Amtsgericht hatte mit dem Verweis auf pfälzischen Sprachgebrauch darin noch keine Beleidigung gesehen. Vielmehr hätte der Mann damit zum Ausdruck bringen wollen, dass die Beamten ihn doch einfach in Ruhe lassen sollten.
 
Eine Argumentation, der sich die nächst höhere Instanz im Berufungsverfahren nun allerdings nicht anschließen mochte. Die dritte Strafkammer des Landgerichts Kaiserslautern hob das erste Urteil auf und verdonnerte den 43-Jährigen, der sich trotz mehrfacher Aufforderung im Hauptbahnhof nicht vom Rauchen abhalten lassen wollte, zu einer Geldstrafe von 600 Euro. Welcher Landsmannschaft der gestrenge Richter angehört, ist im Übrigen nicht bekannt.
 
Was lernen wir daraus: Rauchen ist nicht nur gesundheitsgefährdend, sondern kann auch ganz schon ins Geld gehen. Um solcherlei „Missverständnisse“ künftig zu vermeiden, gibt es nur einen Weg: Ein Bußgeldkatalog muss her, der nicht nur – je nach Beleidigungsgrad – verbindlich festlegt, welche Wortwahl mit welcher Auflage zu ahnden ist, sondern auch, welches muttersprachlich eingeübtes Idiom in analoger Anwendung des hochdeutschen Sprachgebrauchs als Beleidigung zu verstehen ist.
 
Dann kann ich mir von vornherein überlegen, ob ich es mir leiste, den anderen für 350 Euro einen „Vollidioten“ zu nennen, oder es aus Kostengründen doch lieber bei einem einfachen „Depp“ belasse, den es – je nach Landstrich – als Schnäppchen schon ab 120 Euro gibt.

Anmerkung des Blogggwarts: Ich bin Pfälzer und so wie Dr.Motz uns eingangs beschreibt, kann uns nur ein Badenser sehen…

Geist(er)los

Jetzt ist es amtlich: In der Fußball-Bundesliga kommt es erstmals zu einem „Geisterspiel“. Weil der Bierbecher eines Pauli-Fans im Spiel gegen den FC Schalke 04 kurz vor Schluss (89. Minute) den Linienrichter traf und die Partie daraufhin abgebrochen wurde, wird das kommende Heimspiel des Kiez-Clubs unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgetragen. Immer vorausgesetzt: Das jetzt gefällte Urteil des DFB-Kontrollausschusses wird – nach Einspruch der Hamburger – in einer mündlichen Verhandlung vor dem DFB-Kontrollausschuss bestätigt. Der Spielstand bei Abbruch von 2:0 für Schalke wurde als Endergebnis gewertet.

Ein hartes Urteil, das abschrecken soll, in diesem Punkt jedoch wirkungslos bleiben wird. Zum Teil erheblich angetrunkene Fußball-Fans sind dadurch nicht zu treffen und schon gar nicht zu ändern. Getroffen wird ausschließlich der Verein, dem im ausverkauften Nord-Derby ein Einnahmeverlust von rund 750 000 Euro droht. Und das, obwohl jeder weiß, dass noch so ausgeklügelte Sicherheitsmaßnahmen einen solchen Zwischenfall nicht verhindern können. Hinzu kommt der Verdacht, dass sich die DFB-Verantwortlichen mit dem FC St. Pauli ein Bauernopfer für ihren Präzedenzfall ausgesucht haben. Wie hätte das Urteil im Falle eines FC Bayern gelautet?

In erster Linie aber wird der Sinn des Spiels ad absurdum geführt. Treiben Profis Sport, um sich körperlich zu ertüchtigen und etwas für ihr Herz-Kreislauf-System zu tun? Oder weil sie in ihrer Freizeit gerade nichts Besseres zu tun haben? Wohl kaum. Profifußball wird ausschließlich für Zuschauer betrieben, die bereit sind, mit ihrem Eintrittsgeld das Ganze auch zu finanzieren. Wenn niemand zuschaut, braucht auch niemand zu spielen. Muss in einem leeren Kino ein Film laufen, nur weil ein Besucher zuvor seinen Sitz aufgeschlitzt hat? Warum wird der Kiez-Club nicht dazu verdonnert, die bereits im Vorverkauf erzielten Einnahmen einem wohltätigen Zweck zu spenden? Die zumeist friedlichen Zuschauer kämen auf ihre Kosten, die Spieler wüssten zumindest, wofür sie sich abrackern, und etwas Gutes würde auch noch getan. Also: Bitte lieber geisterlos als geistlos.