Keine Frage, ein stetiger Informationsfluss ist wichtig. Die weltweite Vernetzung kann aber gelegentlich auch zum Fluch werden. So hätten wir wohl nie erfahren, dass einer der seit einem Monat in 700 Meter Tiefe eingeschlossenen chilenischen Bergleute unter Zahnschmerzen leidet. Weitaus schlimmer aber ist, wenn eine Hand voll Kranker ungehindert ihren geistigen Müll über alle Grenzen hinweg ausschütten dürfen. So wie jene 50 Mitglieder zählende „christliche Kirchengemeinde“ des Dove World Outreach Centers in Gainsville/Florida, die den 11. September zum „Internationalen Tag der Koran-Verbrennung“ erklärt haben. Was für herrliche Zeiten, als solcherlei abstruse Botschaften noch per Luftpost hätten verbreitet werden müssenJ

Unter der Überschrift “Kunst-Korken taugen mehr als Schraubverschlüsse” erklärt Lambeck, warum Plastikkorken wesentlich sinnvoller sind als Schraubverschlüsse. Mal abgesehen von einigen haarsträubenden fachlichen Fehlern – von wegen Sauerstoffdurchläßigkeit und mehr – erinnert mich das Ganze doch stark an einen bezahlten Promo-Artikel der Industrie. Wie sonst könnte  einer ernsthaft so merkwürdige Behauptungen aufstellen und gleichzeitig die Firma “Nomacork” erwähnen:

“Weine, die wirklich über Jahre und Jahrzehnte reifen sollen, benötigen einen Verschluss, der minimale Luftzufuhr erlaubt. Nur die Sauerstoffzufuhr in winzigsten Dosen schafft jenen Oxydationsprozess, den wir als Reife bezeichnen. Und genau hier kommen die Kunststoffkorken ins Spiel. “

“Nach meiner persönlichen Beobachtung altern Weine mit Schraubverschluss aber schneller als jene mit Naturkorken. Schraubverschlüsse sind deshalb nach meinem Eindruck nur sinnvoll für Weine, die frisch getrunken werden.”

Ganz schlimm wird es dann hier: “Der große Vorteil: Der Wein wird weiterhin „rituell“ entkorkt, hat aber wegen des Kunststoffs keine Korkfehler. Der Nachteil: Die hochwertigen Kunst-Korken sind relativ teuer und nicht zu verwechseln mit den simplen Kunststoff-Stopfen bei manchen Supermarkt-Weinen.”

“Rituell entkorken…” Da kann ich nur sagen, herzlich willkommen in den Neunzigern. Wir sind glücklicherweise in der Evolution deutlich weiter, und das ist auch gut so. Ich will mich jetzt gar nicht über Weichmacher im Plastik, unzählige Versuche mit Plastikkorken und der Reife der Weine auslassen. Das gab es in den vergangenen mehr als zehn Jahren oft genug, Herr Lambeck hat das bei seiner Recherche sicher nur übersehen. Eigentlich will ich nur eines sagen: “Lieber Herr Lambeck, das war leider gar nichts…” und das ist noch freundlich ausgedrückt! Die Weinwelt ist voller spannender Themen, mit denen man so eine Kolumne sinnvoller füllen könnte, als mit einen derartigen unhaltbaren Blödsinn”

Ich finde es übrigens ziemlich genial, dass es überhaupt solche Reaktionen gibt. Hut ab vor der GEZ, das hätte ich nicht gedacht. Denen könnte ja zioemlich egal sein, was ein Dr. Motz auf einem Weinblog so von sich gibt… Hier nun die E-Mail:

1. Die Telefonnummern der GEZ auf den Anschreiben und im Internetauftritt sind unsere Servcice-Rufnummern, die eigens für die Teilnehmerbetreuung
eingerichtet wurden. Diese Nummern (mit der Vorwahl 018 5) ermöglichen den Rundfunkteilnehmern Telefonate zu einem sehr günstigen Tarif von nur 6,5
Cent pro Minute aus den deutschen Festnetzen. Diese Rufnummern wurden bisher ausschließlich vom Netzanbieter Kabel Deutschland für dessen Kunden nicht frei geschaltet. Die Kunden von Kabel
Deutschland erhalten tatsächlich die Ansage, die Nummern seien nicht vergeben. Wir sind seit Umstellung der Service-Nummern in engem Kontakt mit den Verantwortlichen von Kabel Deutschland, konnten aber leider bisher keine Einigung erzielen.

2. Die Gebührenpflicht für Ehegatten wird im § 5  Abs. 1 des Rundfunkgebührenstaatsvertrags geregelt. Demnach gilt die Vergünstigung, für eine Rundfunkgebühr mehrere Rundfunkgeräte zum Empfang bereithalten zu können, für den Rundfunkteilnehmer selbst sowie für seinen Ehegatten. Sie betrifft auch Personen, die im Haushalt des Rundfunkteilnehmers leben (z. B. schulpflichtige Kinder) und deren Einkommen den einfachen Sozialhilferegelsatz / Regelsatz für Haushaltsangehörige nicht übersteigt. In einer nicht-ehelichen Lebensgemeinschaft gilt der Grundsatz, dass jeder für seine Rundfunkgeräte bezahlen muss. Für die gemeinschaftlich genutzten Geräte (z. B. das Fernsehgerät im gemeinsamen Wohnzimmer) sind zwar beide Rundfunkteilnehmer, es genügt jedoch, wenn einer der beiden Partner diese Geräte anmeldet und dafür Gebühren zahlt. Für den Partner, der als Rundfunkteilnehmer bei der GEZ gemeldet ist, gelten seine weiteren Geräte in der Wohnung und das Radio in seinem privat
genutzten Kraftfahrzeug als gebührenfreie Zweitgeräte. Der andere Partner muss seine weiteren Geräte in der Wohnung (z. B. im Arbeitszimmer) oder im Auto selbst anmelden und dafür Gebühren zahlen.

Derzeit gelten andere Regelungen für nicht-ehelliche Lebensgemeinschaften in den Bundesländern Baden-Württemberg und Hamburg. Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Viele Grüße aus Köln,
Nicole Hurst
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
________________________________________________________
Gebühreneinzugszentrale • Freimersdorfer Weg 6 • 50829 Köln
Tel: 0221 5061-2185 • FAX: 0221 5061-81-2185 • E-Mail: nicole.hurst@gez.de
VR-Vorsitzender: Hans W. Färber • Geschäftsführer: Hans Buchholz

Waren damals noch ausschließlich Radios und Fernsehgeräte meldepflichtig, so hat sich dies mittlerweile grundlegend geändert. Selbst jedes Handy mit UKW-Empfang oder WLAN-Anschluss ist gebührenpflichtig, internetfähige PCs sind es sowieso. Beide fallen unter den Sammelbegriff: „Neuartiges Rundfunkgerät“.

Im Prinzip war das mit der Finanzierung der Öffentlich-Rechtlichen ursprünglich einmal gar keine schlechte Idee, schließlich sind diese im Gegenzug eine Informationspflicht eingegangen. Heute allerdings muss man sich fragen, ob letztere noch erfüllt wird. Gestaltung und Inhalte der Programme unterscheiden sich kaum noch denen der so genannten „Privaten“, die sich selbst zu finanzieren haben. Aber das ist ein ganz anderes Problem.

Fragwürdiger ist, mit welchem Recht in nichtehelicher Gemeinschaft lebende Partner bei der Gebührenpflicht anders behandelt werden als Ehegatten. Schauen die mehr fern oder hören anders Radio? Um mir hierauf eine Antwort geben zu lassen, habe ich versucht, mit der GEZ telefonisch in Kontakt zu treten. Da gibt es aber schon das nächste Problem. Bei der Wahl der auf dem GEZ-Anschreiben vermerkten Telefonnummer ertönt lediglich der freundliche Hinweise: Die gewählte Rufnummer ist nicht vergeben. Die gleiche Ansage übrigens, die auch erfolgt, wenn die auf der Homepage der GEZ angegebene, davon abweichende Nummer angewählt wird.  Ich könnte natürlich auch eine E-Mail hinschicken und hoffen, – falls die Adresse stimmen sollte – eines Tages eine Antwort zu erhalten. Aber was mache ich, wenn ich gar keinen (gebührenpflichtigen) PC habe? Da halte ich mich doch lieber an die dringende Empfehlung des Verbraucherschutzes, auf fragwürdige Anschreiben mit nachweislich falschen Telefonnummern gar nicht zu reagieren und sie am besten ungelesen wegzuwerfen.

Für „Knöllchen-Horst“, den selbsternannten Gesetzeshüter, der mit richtigem Namen Horst Nilges heißt und als Frührentner in seiner Heimatstadt Osterode im Harz während der vergangenen Jahre über 14 000 Falschparker zur Strecke gebracht hat, wäre Neu-Dehli ein wahres Paradies.

In der indischen Hauptstadt machen nämlich seit kurzem Facebook-User Jagd auf Verkehrssünder. Mittels Videos, die auf den Seiten des Internetdienstes für jedermann zu sehen sind, werden Autofahrer überführt, die bei Rot über die Ampel fahren, während der Fahrt mit dem Handy am Ohr telefonieren oder in Einbahnstraßen in der verkehrten Richtung unterwegs sind. Selbst Rollerfahrer ohne Helm können sich nirgendwo mehr in Sicherheit wähnen. Allein vier Polizisten sind rund um die Uhr damit beschäftigt, das unaufgefordert eingesandte Beweismaterial zu sichten und auszuwerten. Was in Deutschland – gottlob – als Verstoß gegen den Datenschutz gelten würde, soll in Neu-Dehli dabei helfen, dem tagtäglichen Verkehrskollaps Herr zu werden.

Übertroffen wird derlei „Bürgerpflicht“ lediglich noch in Österreich, wo seit kurzem so genannte freiwillige Raucher-Sheriffs unterwegs sind. Per Gesetz sind die richtigen Ordnungshüter verpflichtet, ausnahmslos jedem Hinweis nachzugehen, der auf einen Verstoß gegen das Rauchverbot in der Alpenrepublik zielt.

Wer sich also – weil es draußen in Strömen regnet – auf der Toilette einer Gaststätte heimlich einen Glimmstengel ansteckt, der sollte sich zunächst tunlichst vergewissern, wer da eine Tür weiter Platz genommen hat und seinem nächsten Opfer auflauert. Sonst setzt er nicht nur die Ausschankgenehmigung des nichts ahnenden Wirts aufs Spiel, sondern riskiert gleichzeitig auch noch ein Bußgeld von – im Wiederholungsfall – bis zu 1000 Euro.

Auch als Freisprechanlage-Telefonierer und bekennender Nichtraucher drängt sich mir hier die Frage auf, wann endlich ein weltweites Verbot von Denunziantentum kommt?

Das jüngste „Kirche heute“-Cover der „Titanic“, mit dem sich derzeit Presserat und Staatsanwaltschaft beschäftigen, ist nicht wirklich witzig und hilft da in der Sache nicht weiter. Die Folge ist allenfalls ein genereller Baustopp der katholischen Kirche (u.a. für Kindergärten) wegen sinkender Kirchensteuereinnahmen (so geschehen im Bistum Mainz). Dies stellt die eh schon klammen Kommunen vor unlösbare Probleme.

Aber zurück zum eigentlichen Thema: Keine Frage, sexueller Missbrach von Kindern und Jugendlichen gehört ausnahmslos und konsequent aufgedeckt. Übergriffe von Priestern gegenüber achtjährigen Knaben haben jedoch eine andere „Qualität“, als wenn eine pubertierende 14-Jährige im Sportverein ihren kaum älteren Trainer küsst oder auf einer Schulparty die Grenzen des Erlaubten ausgelotet werden und der beaufsichtigende Lehrkörper gerade wegschaut.

Noch dringlicher aber ist eine Differenzierung beim Thema Prügelstrafe. Bin ich vor mehr als 40 Jahren von meinem Bio-Lehrer misshandelt worden, als diesem die Hand ausrutschte, nur weil ich ihn vorher zur Weißglut gebracht hatte? Keine Sorge, ich plädiere hier mitnichten für die Wiedereinführung früherer Erziehungsmethoden. Derlei „Bekenntnisse“, von denen wir mittlerweile Tag für Tag geradezu überschwemmt werden, sind der Sache jedoch nicht dienlich, sondern verhindern vielmehr eine ernsthafte Aufarbeitung. Auch wenn es mich fünf Euro ins Phrasenschwein kostet: Manchmal sollten wir wirklich die Kirche im Dorf lassen.

Er lebt! Nach Monaten des Schweigens hat sich Bundespräsident Horst Köhler endlich wieder einmal zu Wort gemeldet. Was das Staatsoberhaupt da ausgebrütet hat, hätte er uns nun allerdings getrost auch noch ersparen können. Genau darum geht es nämlich: ums Sparen. Weil der Schuldenberg, den der Staat vor sich her schiebt, immer größer wird, muss an den Ausgaben gespart werden. Statt der von den Koalitionsparteien im Wahlkampf versprochenen Steuersenkungen, über die man durchaus geteilter Meinung sein kann, solle nun viel mehr über eine Erhöhung nachgedacht werden. Und weil es uns Bürgern scheinbar immer noch viel zu gut geht und wir in Sachen Umweltbewusstsein zudem scheinbar unbelehrbar sind, fordert Köhler gleichzeitig auch noch höhere Benzinpreise. So werden nicht nur die Haushaltslöcher gestopft, einem guten Zweck dient die Sache auch noch. Dass immer mehr Menschen ihren ganz persönlichen Schuldenberg vor sich her schieben, ohne dass man ihnen den Vorwurf machen kann, sie hätten schlecht gewirtschaftet, wird dabei einfach außer Acht gelassen. Wer nicht mehr hat, um damit mehr schlecht als recht seinen kärglichen Lebensunterhalt zu bestreiten, der hat gar keine Gelegenheit, schlecht zu wirtschaften. Geschweige denn, etwas zu sparen und auf die hohe Kante zu legen. Für später, wenn die Rente hinten und vorne nicht mehr ausreicht. Aber auch das hat schließlich sein Gutes: Wer sich kein Auto mehr leisten kann, muss auch nicht über hohe Benzinkosten jammern. Und um damit zur Arbeit zu fahren, muss man erst einmal eine haben.

Manchmal frage ich mich, ob jeder „Pups“ tatsächlich auch eine Meldung wert ist, nur weil er einem Bundesbank-Vorstand entfleucht ist?Jüngster Erguss des hin und wieder etwas skurrilen Gedankenguts Thilo Sarrazins: „Zweimal Hausaufgaben nicht gemacht, Kindergeld um 50 Prozent kürzen“. Auf einer Diskussionsveranstaltung in Wiesbaden soll sich der SPD-Mann mit diesen Worten zur Bildungspolitik der Bundesrepublik geäußert und Sanktionen gefordert haben, wenn Kinder ihre Hausaufgaben nicht machen. Gibt es dann für eine „1“ in Mathe künftig auch einen Zuschlag? Und wie ist es mit Bankern, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben? Die bekommen stattdessen einen millionenschwere Abfindung.

Als Journalist hat man gelegentlich auch die Aufgabe, einen Gesprächspartner vor sich selbst zu schützen.

Waren Sie schon einmal in Tuvalu? Sie kennen Tuvalu gar nicht? Nicht so schlimm, mir ging es bis eben auch so. Jetzt habe ich mich schlau gemacht: Tuvalu liegt im Südwesten des Pazifischen Ozeans, östlich von Papua-Neuguinea und nördlich von Neuseeland. Tuvalu ist mit 26 qkm nach dem Vatikan (0,44), Monaco (1,95) und Nauru (21,0) der viertkleinste Staat der Welt. Tuvalu ist seit 1978 unabhängig und trat im Jahr 2000 den Vereinten Nationen bei. Wörtlich übersetzt heißt Tuvalu „acht Inseln“ und ist eine parlamentarische Monarchie, deren Staatsoberhaupt Königin Elisabeth II. ist. Tuvalu hat 12 177 Einwohner (Stand: Juli 2008), eine eigene Nationalhymne und die Telefonvorwahl +688. Aber das alles braucht sich niemand zu merken, denn Tuvalu ist bald Geschichte. Wer einmal nach Tuvalu möchte, der muss sich beeilen. Durch den Anstieg des Meeresspiegels ist der Inselstaat, dessen höchste Erhebung fünf Meter darüber liegt, im wörtlichsten Sinne dem Untergang geweiht. Kleiner Trost: Selbst der angestrebte Zwei-Grad-Kompromiss auf dem Klima-Gipfel hätte daran auf Dauer nichts ändern können. Aber nicht einmal darauf konnten sich die Teilnehmer in Kopenhagen bekanntlich einigen. Tuvalu wird über kurz oder lang von der Landkarte verschwinden und wir alle tragen ein Stück Verantwortung dafür. Um mein eigenes Gewissen zu beruhigen, würde ich mir wünschen, ich hätte nie etwas von Tuvalu gehört. Aber dafür ist es jetzt zu spät.

Nein, die Frage ist keineswegs zynisch gemeint, und soll auch nicht das Schicksal der wehrlosen zivilen Opfer und ihrer Angehörigen herunter spielen. Aber ist der unsägliche deutsche Luftangriff in Afghanistan nicht langsam verlustreich genug? Die Hexenjagd, die derzeit auf zu Guttenberg betrieben wird, ist unerträglich. Innerhalb kürzester Zeit mussten der betroffene Staatssekretär und der höchste deutsche Militär auf Weisung Guttenbergs völlig zu recht gehen. Zwei Tage später übernahm dessen Vorgänger Jung die politische Verantwortung. Und auch wenn das kein wirklicher Verlust war: Zu Zeiten Schröders hätte sich ein solch konsequentes Vorgehen über Monate hingezogen. Nun aber wird auch noch vehement der Kopf ausgerechnet jenes Mannes gefordert, der für viele gerade erst zum neuen politischen Hoffnungsträger geworden ist. Aber damit nicht genug: Die ersten fordern auch schon den Rücktritt der Kanzlerin. Die selben übrigens, die als erste nörgeln, wenn für die Angehörigen der Opfer eine Entschädigung in Millionenhöhe in Aussicht gestellt wird. Ist das Politik? Wenn ja, dann muss sich niemand wundern, wenn bei den nächsten Wahlen gar keiner mehr hingeht.