wären die einzig adäquate Antwort auf das, was heute im Reichstag in Berlin passiert ist. WIR haben einen neuen Bundespräsidenten… WIR???
Wer diesen Blog hier regelmäßig liest, weiss, dass ich ein politischer Mensch bin. Für mich ist heute allerdings ein Punkt erreicht, der mich nicht nur frustriert und traurig macht, sondern der mich auch noch richtig wütend werden lässt. Heute muss doch wirklich der letzte Bürger dieses Landes, der auch nur über einen einigermaßen funktionierenden Verstand verfügt, realisiert haben, was da abläuft. Wir werden nach Strich und Faden verarscht. Unsere gewählten Volksvertreter kümmern sich einen Dreck um das, was wir wollen. Wer nach dem heutigen Tag noch die “Linken” wählt, ist für mich ein Patient. Die FDP geriert in meinen Augen zur Muppets-Show und die anderen sind auch nicht besser. Ich sage das in aller Deutlichkeit und mit allem Ärger, der in mir brodelt. Da sollen die Wahlmänner nach ihrem Gewissen entscheiden…und was passiert…Fraktionszwang, Pfründesicherung und übelste Taktiererei. Es tut mir leid, aber ich kann Euch alle nicht mehr ernst nehmen. Das, was da in den letzen Wochen los war, ist jetzt zu einem Treppenwitz geworden und zwar einem ganz schlechten. Es ist im Grunde genommen eine Schande, was hier passiert. Das ist so nicht mehr mein Land. Normalerweise müßte man mit brennenden Fackeln und Mistgabeln vor den Reichstag ziehen und dieses “Pack” vertreiben… Wo bleibt der Aufstand, außer an Stammtischen. Warum engagiert sich keiner, um wirklich etwas zu verändern. Sind wir wirklich ein Volk von Duckmäusern, die sich alles gefallen lassen??? Ich verstehe es nicht…
Morgen habe ich mich bestimmt wieder beruhigt
Hallo Dirk, habe deinen Tweet grade auf Twitter gesehen und freue mich zu lesen, das es mir nicht alleine so geht. Du hast es in 16 Zeilen (hab gezählt) hinbekommen, genau meine Befindlichkeit zu treffen! Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich ko**** möchte! Dank dir! cu Ollie
Ja es ist nur eine Frage der Zeit, bis Menschen auf die Strasse gehen mit Schaufeln und Mistgabeln, bzw. mit Bomben, Falschen, Waffen, leider werden es die falschen sein, die, die ohne Verstand gegen etwas ankämpfen, was sie nicht verstehen. Und die, die wirklich was verändern könnten, stehen still und sehen schockiert zu…
Gewaltlose Demonstrationen braucht dieses Land, General Strei Deutschland, Zusammenhalt der Menschen, die so denken wie wir.
Wir müssen uns finden, so schnell wie möglich.
Der 3. Oktober soll ein Tag der deutschen Einheit werden, ein echter Einheitstag, der unvergessen bleibt, ohne dass jemand verletzt wird.
@MissGeschick
Damit wir uns da richtig verstehen. Ich rufe nicht zur Gewalt auf! Für mich ist das eine Symbolik, eine deutliche, ganz klar, aber kein Aufruf zur Gewalt. In jedem Fall bin ich voll bei Dir. Sag mir wann und wo und ich komme!!!
Wie recht sie eigentlich haben! Aber nur um vielleicht Ihr Gemüt zu besämftigen, es ist in anderen Ländern – wie meins, Frankreich – nicht besser, und teilweise sogar noch extremer: nämlich mit fiesen hinterlässtigen Mitteln und Parolen – was hier eher fär abgelaufen ist. Wenn, dann würde Ich in Ihrem Falle eher am „System“ zweifeln, vielleicht den Glauben an der Menschheit verlieren, aber auf keinem Fall den Glauben an dem Deutschem Volk.
Und nun – in Vino veritas – werde ich eine Flasche meines lieblings Côtes du Rhône, den Domaine de Gramenon, aufmachen, um – auch wenn es nur ein Funken ist – Warheit wieder zu entdecken, damit wenn ich später ins Bett gehe, mir sagen kann, dass die Welt doch nicht so schlecht sein kann, wenn Erde und bestimmte Menschen fähig sind so etwas zu produzieren.
Lieber Herr Würz, Ihr Engagement – in jeder Hinsicht – tut gut. Den Lesern , den trinkern, und Überhaupt.
In diesem Sinne, wünsche ich Ihnen eine angenehmen Nachtruhe.
Julien
warum keiner mehr auf die strasse geht?weil wir uns doch so herrlich im web2.0 ausko…en können und wenn wir uns beruhigt haben ist wieder fussball
@Christopher Gampe
Ich für meinen Teil möchte da ganz deutlich wiedersprechen. Ich gehe immer noch auf die Strasse, trotz web 2.0…
@Julien
Merci beaucoup pour les compliments
Na, wenn’s ums parteipolitisches Taktieren geht, sind SPD und die Grünen keinen Deut besser als Schwarz-Gelb. Gauck als “vergifteten Kandidaten” gegen Wulff ins Rennen zu schicken, war doch eindeutig Kalkül. Insofern gibt es genau vier Parteien, die für mich für alle Zeiten nicht mehr wählbar sind: SPD, Grüne, FDP, CDU/CSU. Den Linken einen Vorwurf zu machen, weil sie sich weder für Pest noch für Cholera entscheiden wollten, ist lächerlich und offenbart ein Maß an Realitätsverlust, das seinerzeit noch nicht einmal von einem koksenden Bundesligatrainer erreicht wurde.
Blogggwart, wo bitte bist du denn gestern verarscht worden?
, Gauck wurde als “vergifteter Kandidat” ins Rennen geschickt, ausschließlich um eben die Bundesversammlung mit Kalkül in eine Zwickmühle zu begeben. Merkels Wahl mit Wullf war ein Stilmittel zur Konkurrenzbeseitigung, auch ganz klar.
Gauck, meiner und deiner Kandidat wurde nich GEWÄHLT, soweit okay, aber mehr ist nicht passiert.
Ganz im Gegenteil, Merkel hat für ihren völlig verkorksten Führungsstil einen ordentlichen Denkzettel erhalten, da mehr als 44 Wahlmänner aus CDU/CSU/FDP sich ihrem Gewissen verpflichtet haben und entgegen dem Fraktionszwang Gauck gewählt haben.
Es war ein weiterer vernichtender Schlag gegen diese Regierung.
Grundsätzlich finde ich dieses Entwicklung aber bedenklich.
Der Wahlmann steht vor zwei Möglichkeiten, entweder er wählt nach Gewissen und weiß, dass man ihm dies negativ auslegt, weil man den Bogen spannt, dass die Koalition nicht funktioniere oder er wählt den gemeinsamen Kandidaten, in diesem Fall Wullf und dann wohlen ihn Populisten “mit Fackeln aus dem Lande treiben”, weil er Klientelpolitik mache und sich nicht dem Willen des Volkes beuge.
Ein Wahlmann kann es nicht recht machen, jede Entscheidung läßt dutzende Interpretationen zu, meist negative.
Ich wäre froh, wenn man die Bundesversammlung als neutrales demokratisches Organ sehen könnte. Leider wird dieses immer Theorie bleiben und praktisch nie eine Chance haben.
Ich war als Liberaler auch für Gauck! Ich finde es sehr schade, dass es nicht geklappt hat, verkörpert er die Freiheit als liberales Urelement mehr als jeder andere.
Ich muss Werner Elflein recht geben in einem Punkt (es geschehen noch Wunder
Es war ein schlechter Tag für die Politik und auch wiederum nicht, da 44 Abweichler gezeigt haben, dass Merkel sie nicht grundsätzlich an die Wand drücken kann.
Diese Art von miesem Kino findet man aber nicht nur in der Politik. Das geht im Imkervereinsvorstand los, geht über viele Kammer und findet auch im Weinbusinness seine Austragungsorte. Politik ist und bleibt ein Spiegelbild der Gesellschaft. Legitimieren soll diese Erkenntnis nichts…
Die Lineke? Die Linke hätte die Chance gehabt sich von ihrer üblen Vergangenheit loszuschlagen mit einem Wahlzettel. Sie hat diese historische Chance verpasst! Schuld ist sie allerdings nicht, da sie von Anfang an betont hatte, sie werde Gauck definitiv nicht wählen! Die Linke hat nicht Wort gebrochen, sich aber selber wieder vom demokratischen Prozeß innerhalb der Partei verabschiedet.
Gauck ist es nicht geworden, okay. Aber bitte dämonisiert mir den Wullf nicht.
Er ist relativ jung, hat in Niedersachsen nicht die schlechteste Politik gemacht und ist auch ansonsten ziemlich patent. Der erste, der sich getraut hat in sein Parlamanet junge Leute, wie Rößler zu integrieren oder eine Türkin zur Ministerin zu machen.
Laut Umfragen war er die letzten Jahre immer an der Spitze der beliebtesten Politiker. Volkes Meinung!
Gauck wurde es nicht, aber mit Wullf kann man leben…
Das man dieses Land nicht mehr sein eigen nennen kann, ist für mich nicht nachvollziehbar, auch politisch….
Wohlsstandsrevoluzzer…
Ich fand es auch sehr schade, dass der CDU Kandidat gewann. Aber es war absehbar. Und es war auch klar, dass die Linke sich nicht zu einer Wahl von Herrn Gauck durchringen kann, wenn man auf ihre Vergangenheit schaut. Dafür kann man ihr keinen Vorwurf machen außer festzustellen, dass die Partei eigentlich unwählbar ist.
Leider ließen die Mehrheitsverhältnisse kein anderes Ergebnis zu, was von vorneherein klar war. Wäre mit Hr. Wulff ein Kandidat angetreten, der auch in der Bevölkerung auf Zustimmung gestoßen wäre, hätte sich an der Wahl wohl auch niemand gestört.
Immerhin hatten wenigstens einige aus den Reihen der Koalition nach ihrem Gewissen entschieden (oder um Frau M eins auszuwischen?) und damit drei Wahldurchgänge erforderlich gemacht. Eigentlich schade, dass es nach dem 3. Durchgang zwangsläufig endet, egal wie die Mehrheit aussieht. Ich hätte sie wählen lassen, tagelang, bis sich eine klare Mehrheit bildet…
@ werner elflein:
so seh ich das auch !!!
‘vergifteter Kandidat’ ist treffend.
und: die ‘politische strategie’ scheint wohl auch auf das spritzen von gift bei der grossen medienshow angelegt gewesen zu sein.
aber in zeiten von berlusconi und co scheint ja alles möglich zu sein.
was mich allerdings sehr beunruhigt, ist die stimmung, mal den augiasstall radikal auszumisten.
als ob die zeit reif wäre für einen starken mann (oder eine frau) … der /die uns führt ….
das beunruhigt mich sehr.
wenn wir dann auch mit der bundeswehr unsere handelsinteressen international vertreten ….
fließt nicht nur herzblut.
prost
hans
Hallo Dirk, gebe dir im großen und ganzen recht und weis das du ein friedfertiger Mensch bist und nicht zu gewalt auf rufst,was eh nichts bringt, außer Gegengewalt.Du willst nur polarisieren,wie du es ja bei fielen anderen Dingen auch tust und das finde ich gut. Der Bundespräsident gehört für mich vom Volk gewählt.Das wäre ein großer Schritt zu mehr Demokratie und würde auch das Demokratieverständnis der Bevölkerung steigern.:-)
Ich kenne Wulff, seine Reden werden demnächst als rezeptfreies Schlafmittel verkauft. Doch: Wulff hat eine zerbrechliche Seite, er hat im Alter von 16 Jahren seine ganze Familie durchbringen müssen, weil der Vater die schwerkranke Mutter hat sitzen lassen. Mitsamt Wulff und den Geschwistern. Ich weiß, das ist eine Rührstory, doch es prägt einen Charakter. Wulff ist ein Frauenmensch. Das macht ihn nicht unsymphatisch. Als mich seine Leibwächter nach dem Fototermin weggerempelt haben, kam er her und hat sich entschuldigt. Und sich extra (wie gestern bei Gauck) Zeit gelassen um zu demonstireren, dass immer noch er entscheidet, was in seinem Umfeld geschieht. Wir werden sehen…
@Marco: Zu der Möglichkeit, den Präsidenten hat Roman Herzog gestern ein wahres Wort gesprochen. Es ist Unfug. Kurz zusammengefaßt: Würde der Kandidat direkt gewählt werden, bedeute dies mindestens einen halbjährigen Wahlkampf. Für eine Position, die faktisch keine entscheidene Funktion hat. Da finde ich die Lösung Bundesversammlung schon ganz richtig, weil sie eben nicht nur von der Bundes- sondern auch von der Landesebene gestellt wird.
Naja, Dirk, was will denn das Volk? Zunächst mal wird eben nur alle vier Jahre gewählt, bei der letzten Wahl war Volkes Wille schwarz-gelb und schwarz-gelb hat nun den Kandidaten gestellt, der letztendlich gewählt wurde. Natürlich sollte man in allen Fragen die aktuellen Belange der Bevölkerung einbezogen werden, ganz klar. Dennoch entspricht der Kandidat der politischen Orientierung unserer Regierung.
Ich denke, daß Sixtus einen sehr guten Artikel über die politische Meinung des Netzes geschrieben hat. Wir sollten aufpassen, daß wir, solange wir in unserer eigenen Soße schwimmen, nicht vergessen, daß es noch andere Meinungen gibt in diesem Lande! “Das Volk” wie wir es ggf. wahrnehmen ist nicht zwingend das Volk da draußen.
Das ist nicht zwingend auf Dich gemünzt, Dirk!! Ich denke nur, daß man sich das schon vergegenwärtigen sollte!
http://blog.zdf.de/zdfdasblog/2010/06/gauck-hype-im-netz-eine-relati.html
So, den ersten Satz nochmal: Zu der Möglichkeit, den Präsidenten direkt vom Volke wählen zu lassen.
Hallo Dirk,
du schreibst “Normalerweise müßte man mit brennenden Fackeln und Mistgabeln vor den Reichstag ziehen und dieses “Pack” vertreiben…”, wirf den ollen Panzer an und nichts wie hin!
Servus Dirk, Dieser Artikel ist deiner unwürdig.
Gruß Toni
@alle
Ich finde es super, welche vielfäkltigen Reaktionen mein gestriges, kleines Hasspamphlet ausglöst hat. Nur noch einmal, zur Info, auch wenn ich es schon geschrieben habe:
Mir geht es weder um die Person Gauck, noch Wulff. Mir geht es darum, wie ein seinem Gewissen und angeblich Wähler verpfichtetem Politiker sich um nichts anderes mehr kümmert, als den Erhalt seiner Macht. Koste es was es wolle. Es geht nicht mehr um politisches Handeln und regieren, es ist nur noch eine Farce. Nicht mehr und nicht weniger. Das beste Beispiel ist die “Kandidatur Gaucks”. Das war keine Überzeugung, sondern Kalkül von SPD und Grünen. Auch wenn ich persönlich den Gauck im Vorfeld besser gefunden hätte. Und nein, ich bin nicht für die Direktwahl des BP. Warum auch. Was sollte das bringen. Der BP hat so gut wie keine politische Macht. Da war das Geschrei hinterher noch größer. Und nochmal nein, ich will keinen “starken Mann” und schon gar keinen “anderen Führer-Fuzzi”. Ich will ein starkes Volk!
Meinetwegen war dieser Artikel @Anton Viehhauser ” meiner unwürdig”. Das ist mir wurscht. Gerade um solche Dinge sagen zu können habe ich angefangen zu bloggen.
Meinst Du echt, daß es vor 15 Jahren anders war?
Der einzige Unterschied ist, daß die schnellere und vor allem nicht mehr lenkbare Verteilung von Informationen, also eben auch aller Fehltritte und weiß ich was von Politikern, klar aufzeigt, was da passiert. Die Meinungen des Bürgers zur Politik wird auf einmal auch gehört, nämlich von anderen Bürgern.
Die machen den gleichen Scheiß wie seit Menschengedenken, nur auf einmal kriegt’s der politisch interessierte Betrachter mit.
Du hast recht, daß Du Dich aufregst, man muß sich nämlich jedesmal aufregen und darf nicht resignieren, verwunderlich scheint nur, daß Du so formulierst, als sei Dir das alles neu!?
@Thorbjörn
Mir ist das nicht neu und das war früher auch nicht besser (ich war selbst lange genug aktiv), es hat sich nur angestaut und die Qualität nimmt zu!
Wein machen kannst Du deutlich besser!
Verstehe ich. :-/
@Toni
Damit kann ich leben.
Am Ende war schon immer die Hauptanstrengung der Politik der eigene Machterhalt. Da habe ich schon lange keine Illusionen mehr. Ich konnte mich noch nie für die beste Lösung, sondern immer nur für das kleinere Übel entscheiden. Angesichts dessen, das bei den jeweiligen Regierungswechseln der letzen Jahre für mich keine wirklich relevanten Veränderungen bemerkbar waren, ist für mich der einzige wirkliche Wahlgrund, die Stimme gegen Extremisten jegliche Couleur abzugeben. Und Dirk, das Volk besteht nicht aus Duckmäusern – es hat lediglich den Schuss noch nicht gehört. Den meisten geht es einfach noch zu gut.
Vorweg: Mir wäre Gauck auch lieber gewesen. Schaut man sich nur mal seine kleine “Pressekonferenz” direkt nach der Wahl an, so hat er da schon mehr essentielles gesagt als Wulff in allen Interviews und Reden seit seiner Wahl, aber egal, wir werden sehn. Ich kann den Unmut von Dirk durchaus verstehen. Man könnte wirklich meinen Gauck wäre schon vergiftet ins Rennen geschickt worden. Sollte das mit der SMS von Gabriel an Merkel aber stimmen, kann man das so nicht mehr sagen. Warum kann es nicht sein, dass man als rivalisierende Parteien ,al einen gemeinsamen, guten Weg bestreitet? Meine Antwort: Wulf muss wegbefördert werden. Und so fängt die ganze Misere doch schon an. Und was dann in der eigentlichen Versammlung abgeht ist tatsächlich ein Treppenwitz, das sehe ich genau wie Dirk. Zuerst gab es 44 Abweichler, wie sich später herausstellen sollte, wollten die nur abwatschen. Was soll das? Das spätere Endergebnis zeigt doch, dass die das nier ernst gemeint haben. Ist das ein Spiel? Oder wählen wir hier den obersten Mann im Staate? Und nun zu meinen “Freunden”, den kleinen Linken, die immer noch aus dem Schmollparadies abgeholt werden wollen. Die befördern sich selbst so dermassen ins Abseits, das gibts schon gar nicht mehr, diesmal nicht auf politische, sondern auf kindische Weise. Wer die PK von Gysi gesehen hat weiss was ich meine. Es ging nur darum, dass niemand auf die Linke zugekommen ist und nicht um politische Überzeugung. Oder ist das vielleicht doch nur ein peinlicher Vorwand davon abzulenken, dass man Angst vor Gauck hat und dann lieber das, aus eigener Sicht, kleinere CDU-Übel zu wählen, weil es einem nicht gefährlich werden kann?
Dirk hat das vielleicht sehr draistisch und überspitzt ausgedrückt. Aber vielleicht muss das in unserer schnelllebigen Zeit so sein, damit was hängen bleibt. Es wird zu schnell vergessen.
Nein, Dennis, es ging eben nicht darum, dass nur keiner auf die Linken zugekommen ist, denn selbst dann hätten sie Gauck nicht haben wollen – was übrigens völlig legitim ist. Mit einem gemeinsamen Kandidaten aller Oppositionsparteien hätten SPD und Grüne ihr Ziel wahrscheinlich eher erreicht, aber daran haben beide wohl im Vorfeld selbst nicht geglaubt, so dass es beim halbherzigen Versuch in Form von Gauck blieb. Aber halbherzige Politik ist ja genau das, was man seit Schröder von diesen beiden Krampenparteien gewohnt ist. Letztlich erklärt sich die Existenz der schwarz-gelben Koalition ausschließlich aus der Inkompetenz der großen Oppositionsparteien. Aber wie soll eine Partei noch glaubwürdig sein, die Hartz-IV und Rente mit 67 mitzuverantworten hat? Diese Parteien gehören in den Orkus der Geschichte, zusammen mit den schwarz-gelben Bankrotteuren.
Es ist doch einfach schön zu sehen, dass die Demokratie funktioniert. Es gibt in der Bundesversammlung keinen Fraktionszwang und im Gegensatz zu den manchen Parteivorsitzenden hat wohl mancher ‘Hinterbänkler’ das GG gelesen und rein nach seinem Gewissen entschieden. Und durch die Kandidatur von Herrn Gauck wurde es zu einer echten Wahl. Er wurde zwar von der SPD und den Grünen ins Gespräch gebracht, aber er hat die Herausforderung angenommen, obwohl ihm bewusst gewesen sein muss, dass er keine Chance hat. Er hatte keine Chance und doch hat er sie genutzt. Ich ziehe den Hut vor seinem Mut, sich als potentieller Verlierer zur Verfügung zu stellen. Und ich ziehe den Hut, was er in der kurzen Zeit als Bewerber für die Demokratie geleistet und bewegt hat.