In meinen Augen ist es keinesfalls so, daß diejenigen verantwortlich sind für Nazi-Parolen, die betroffen den Finger heben.
Es geht auch nicht um Denkverbote – im Gegenteil.
Es geht nicht um Verbote Worte zu benutzen, die nazistisch behaftet sind.

Es geht um das Verständnis beim Empfänger (ohne den hier Lesenden etwas zu unterstellen).

Das rechte Lager hat nur deswegen Konjunktur, weil es eben aufbaut auf Unkenntnis, weil es populistisch Themen aufgreift und auch weil es Geschehnisse verharmlost.

Ich mahne gegen Verharmlosung, plädiere für fundierte Argumente, denn nur so kann den Fängern im rechten Lager begegnet werden.
Nichts gegen den intellektuellen Ansatz dem Nationalsozialismus satirisch entgegenzuwirken, aber in meinen Augen wird damit die Verharmlosung nur vorangetrieben.

In unserer Mitbevölkerung wird nicht nur FAZ, Spiegel oder Handelsblatt gelesen. Wir essen was uns schadet, kaufen ein bei Ketten, die ihren Angestellten schaden, trinken billigsten Wein (nicht in dieser Gruppe) und beschweren uns über die armen Milchbauern.

Und wir wundern uns. Wir wundern uns darüber, daß wir nicht einer Meinung sind.
Die Dummen sind immer nur die Anderen,
auch die Alten sind immer die Anderen.
Aber verstehen müssen alle das, was man gerade zum Ausdruck bringen will. Dann wird gern wieder an den gesunden Menschenverstand appelliert und ein Mitdenken vorausgesetzt.

So einfach ist es leider nicht.

Deswegen prangere ich eine Wortwahl für die Breite an, die Wissen, Intellekt und Humor bedingt, welche in der Masse nicht vorhanden sind.

Lieber stehe ich als mahnender Troll da, argumentiere gegen neonazionale Rattenfänger, als mir irgendwann einmal nachsagen zu lassen, ich hätte die Dinge doch auch nur verharmlost.

Immer wieder nett diese “Gutmenschen”, die das große Schild “DAGEGEN” auf der Stirn tragen, ohne je einen qualifizierten Beitrag zu einer Diskussion geprägt zu haben.

Das ist dann Pöbelei auf Stammtischniveau – überall mitschimpfen, aber öffentlich keine Stellung einnehmen.

Schade ! Denn wer mich schon als “Troll” bezeichnet und die “Netiquette” anführt, sollte doch Willens und in der Lage sein, auch intellektuelle Kommentare, statt bloßer “Schieberei” zu formulieren. Oder ?

Der Eine ist mit seiner Wortwahl bewußt satirisch, der Andere bewußt spaltend – diese Diskussion gibt mir Recht.

Ist es nicht richtig und wichtig sich Gedanken zu machen, wie wir uns ausdrücken, welche Worte wir wählen ?
Bei einigen Antworten scheint mir diese Frage obsolet, ist doch der Kritiker bei vielen Menschen immer grundsätzlich in der Schusslinie. Damit kann ich umgehen – solang darüber geredet wird !
In einer Demokratie darf ich sagen, was mir nicht gefällt !
Darf ich ?
Nö !
Kritik ist nur zulässig, wenn sie den eigenen Standpunkt nicht überschreitet.

Denkanstösse sind wichtig !

Mir persönlich geht es schon lange auf die Nerven, dass unter dem Deckmäntelchen von Kunst, Literatur und Comedy heutzutage alles erlaubt ist und alles weggelacht werden soll. Respekt und Toleranz geht dabei zumeist unter.

Jeder Fliegenfranz macht den Affen auf irgendeiner Bühne mit zweitklassigen Witzen, drittklassige “Literaten” stürmen die Charts und Blogger wollen alles auf einmal – Witz, Satire, Information und bei allem natürlich Authenzität.

Lachen kann man und sollte man über viele Dinge, doch scheint mir, dass heute die Hemmschwelle auf Laminathöhe gesetzt wird.
Flach kommt gut – versteht ja auch jeder.
Aber nicht jeder denkt darüber nach !

Keine Zukunft ohne Vergangenheit.

Und in diesem Zusammenhang nehme ich den Vorwurf der schlechten Geschichtskenntnis den ich gegen Dirk Würtz erhoben habe gerne wieder zurück und entschuldige mich dafür.
Dass das Thema an sich aufgegriffen wurde, freut mich sehr.

Diese Diskussion zeigt, dass Vergessen und Verlachen groß geschrieben wird. Vielleicht trägt doch die Satire und sei sie noch so profan, zur Erinnerung bei.

Demokratie ist jedenfalls nicht nur reine Meinungsäusserung, sondern erfordert Mitdenken, Abwägen, Vergleichen und eben NICHT VERGESSEN.

Und jetzt trolle ich mich mal wieder…