ich persönlich finde das Thema spannend und freue mich auf die ersten Sendungen, um mir ein persönliches Bild der abgelieferten Qualität zu machen. Wenn es jemand in D schaffen sollte, ein solches Format zum Erfolg zu bringen, dann Hendrik T., den ich by the way als kompetenten Weinkenner sehr schätze!

Die Einwände von E. Supp und M. Scheuermann sind absolut berechtigt und verständlich…und der herangezogene Vergleich zum aktuellen Geschehen im GM nachvollziehbar!

Die Reaktionen der Hawesko-Mitarbeiter hingegen…leider…absolut unprofessionell, viel zu emotional und graziös unsachlich!

Haben Sie etwa alle gedacht, dass Ihr -sicherlich arbeits- und kostenintensives- Projekt von ALLEN hochgejubelt wird??? So naiv kann niemand -auch nach nächtelanger Arbeit- geworden sein!!!

Mir persönlich -als Weinfreak und Konsument- hätte es ebenso besser gefallen, wenn dieses Projekt “unabhängiger” gestaltet worden wäre…wie unabhängig es letztlich bleibt, bleibt abzuwarten…für den Finanzier des Projektes macht es absolut keinen Sinn, Produkte der “Mitbewerber” zu featuren…wie auch? Deshalb wird die hier angebrachte Kritik, wohl oder übel künftig noch lauter werden!

Best
C. Valk

“Hat das jemals irgendwer behauptet?” – Warum dann regt sich eine Hawesko-Mitarbeiterin so auf (hier und auf drinktank), wenn jemand Ross und Reiter einfach und banal benennt?

Ich habe in den letzten Tagen viele Kommentare gelesen, deren Autoren offensichtlich nicht (!) bewusst war, dass es sich hier nicht um Journalismus, sondern um Werbung von Hawesko handelte. Da muss es doch legitim sein, diese Tatsache einmal klar zu benennen?

Zu Gerd Rindchen kann ich nur sagen, was ich seit fast 20 Jahren zu Armin Diel gesagt habe. Obwohl der Anlass/Vorwand für dessen (erzwungenen) Rücktritt beim Gault Millau letztlich traurig und für mich sogar empörend war – Diel ist aber letztlich ein Opfer genau dieser Problematik geworden.

Mein Tipp: Verkaufen Sie ruhig etwas Wein an Hawesko, ist ja nicht die schlechteste Firma!

Ich finde es auch sehr angenehm, dass das Ganze ruhiger und sachlicher wird. Ich muss zugeben, ich habe in Ihrem ersten Kommentar den Vorwurf an mich klassisch überlesen. Dazu dann jetzt ein kleine Anmerkung meinerseits: Für mich ganz persönlich ist bei TVino nie der Eindruck entstanden, es handele sich um ein Projekt, dass eine journalistische Komponente hat. Ich habe das von Anfang an als “kommerzielles” Projekt wahrgenommen. Deswegen war ich auch nicht sensibel für die Konstelation HT und HAWESKO. Diese, seit gestern diskutierte, wettbewerbsrechtliche Komponente wäre mir gar nicht aufgefallen, hätten Sie und MS das gestern nicht getwittert.
Mir persönlich gefällt diese Projekt, deswegen, und wegen meiner grenzenlosen Neugier, habe ich auch gerne in HH an der Präsentation teilgenommen. Ob das alles jetzt wirklich neu und innovativ ist, darüber könnte man sicherlich diskutieren. Ich finde es zunächst einmal gut, dass Hendrik Thoma so eine Sache macht. Und dass das Ganze von HAWESKO begleitet, gesponsort, oder was auch immer wird gefällt mir auch. Wen so eine Riesenfirma sich auf ein derartig schwer kalkulierbares Projekt einläßt, finde ich das sympathisch.

P.S.: Ich verkaufe keinen Wein an HAWESKO

danke für die wohltuend ruhigen Worte. Aber ein wenig dürfen Sie (Plural, als Hawesko-Team) sich ruhig für die Aufregung mitverantwortlich fühlen, und zwar aus drei Gründen:

1.) Ist es bestimmt kein guter Stil, wenn eine Ihrer Mitarbeiterinnen sich anonym darüber aufregt, dass man sachlich und ruhig darauf hinweist, dass dies ein Internet-Auftritt von Hawesko ist (s. o., der Vorwurf im ersten Kommentar ging ja nicht an die Adresse von Hawesko, sondern von Würtz).

2.) Ist es bestimmt nicht korrekt, wenn der Eindruck erweckt (oder es zumindest wohlwollend hingenommen wird, wenn er enstanden ist), es handele sich bei tvino um ein journalistisches Projekt. Auch wenn dies in der Web 2.0-Gemeinde leider nicht mehr die Regel zu sein scheint: Ich kenne den Unterschied zwischen Werbung und Journalismus, so wie ihn das deutsche Gesetz, die Gerichte und der Deutsche Presserat definieren, noch sehr gut.

3.) Ist es wohl auch nicht ganz korrekt, wenn Sie das Konzept eines Video-Blogs als großartige Innovation feiern: die Sommeliere Marlene Duffy und der Winzer Dirk Würtz waren in Deutschland schon vor Ihnen so schlau, und gerade Sie wissen das ja sehr gut, da Sie zumindest bei einem Bloggertreff Marlene Duffy selbst kennengelernt haben.

Eine “Neid”diskussion wie in einigen Kommentaren vermutet, sehe ich auch nicht, allenfalls ein wenig Ärger und das Gefühl von Ohnmacht bei Journalisten, die ohne große Mittel seit Jahren versuchen, gute und saubere Arbeit abzuliefern, und die miterleben müssen, wie eine potente Weinhandelsfirma mit (vergleichsweise) gigantischen Budgets und abgekupferten Ideen (Vaynerchuk, Duffy, Würtz) jetzt Werbung für ihre Weine zu machen versucht.

Wenn ich mir ein Kommentar aus der Welt der Barkeeper erlauben darf. Es ist immer wieder beeindruckend wie schnell in der WEIN 2.0 großer Disput über kleine Dinge entsteht. Das Bar 2.0 Gemeinde ist in der regel sehr freundlich miteinander, die Wein 2.0 Welt scheint sich immer messen und kritisieren zu müssen.

Dabei könnte man sich doch den wirklich wichtigen Dingen des TVINO TV widmen … den TIM UND STRUPPI Figuren … Großartiges Tool diese wandern zu lassen. Ich werde TVINO TV Analysieren und hinter die geheime Botschaft der Tim & Struppi Nummer kommen …

Weiter So und Gruß an alle

Jörg Meyer

Als Außenstehendem drängt sich mir der Eindruck auf (und das wurde mir in Gesprächen mit verschiedenen Weinbloggern bestätigt), dass Teile der deutschen Weinszene in einem riesengroßen Zickenstadel zu Hause sind.

Ich hoffe sehr, dass uns das bei Bar und Spirituose erspart bleibt. Denn auch da gibt es zunehmend mehr Geld zu verdienen, weil sich die Branche professionalisiert. Und darum geht es doch in der Regel: Neid-Debatten. Dieses ständige “Wer hats erfunden!?” ist hochgradig peinlich. Ohne mich mit den Details von Tvino vertraut gemacht zu haben, wünsche ich Hendrik Thoma (der für unser Magazin als Weinautor tätig ist) und Hawesko viel Erfolg! Schlicht und einfach, weil ich Hendriks Qualitätssinn vertraue und so ein Format bisher gefehlt hat.

Ja, es ist tatsächlich auch in Deutschland erlaubt zu arbeiten und Geld zu verdienen. Wie gut man dabei aussieht oder aussehen will, liegt im eigenen Ermessen. Wie gut oder schlecht Tvino gemacht wird, werden wir doch erst sehen und beurteilen können, wenn ein paar Folgen gelaufen sind.

Und das Angenehme an Hendrik ist, dass man mit ihm offen Kritik austauschen kann, ohne in persönliche Befindlichkeiten abzudriften. Denn: Fehler machen wir alle.

Prosit!

HA.

Mitarbeiter von Projekten, die ihr Herzblut, durchgearbeitete Nächte und viel Schweiß für eine Realisierung gegeben haben, lassen sich leicht zu emotionalen Kommentaren hinreißen.

Also, konstruktive Kritik auf und zu tvino.de ist willkommen. Am besten ab dem 21. Juli 2009 tvino.de besuchen und sich selbst eine Meinung bilden.
Mehr gibt es dazu im Moment aus unserer Sicht nicht zu sagen.