Kommentare zu: Gault Millau – die Reaktion

Von: weinfex A. Nagel

weinfex A. Nagel — Sun, 05 Jul 2009 13:23:35 +0000

Interessant in diesem Zusammenhang empfinde ich, dass immer wieder
der Ansatz nach dem “Warum?” zu lesen ist, aber niemand auch nur
einen wirklichen Ansatz zur Beantwortung findet. Das die 195Euro nur
vorgeschoben sind, wurde ja schon öfters vermutet. Das der Verlag im
Grundsatz etwas damit zu tun haben sollte, eher unwahrscheinlich. Bleibt
die Redaktion. Sollte es irgendwelche “Dinge” geben, die den Winzern
bekannt (aus welchen Gründen auch immer), aber nicht beweisbar sind, kann man den Weg der öffentlichen Konfrontation und Behauptung nicht gehen.
So hat man sich für den Weg der Verweigerung, wenn auch aus vorgeschobenen Grund, entschieden. Denn eines konnte man in der Vergangenheit bei öffentlichen Schlagzeilen den GM betreffend immer
im nachhinein beobachten, eine Reaktion der Redaktion. Die
könnte es intern nun auch geben, da die eigentliche “Botschaft” angekommen sein sollte. Von daher könnte man nun auch die Hand
des Verlages annehmen…
Klingt abenteuerlich? Stimmt! Soll ja auch nur zum Denken anregen,
keine Behauptung sein…

P.S. Entlarvend fand ich übrigens in den letzten Tagen so manches
Statement und manchen Kommentar, offensichtlich gehen auch hier
Eigeninteressen und Seilschaften vor Wissen und Gewissen.

Von: der Ultes

der Ultes — Sun, 05 Jul 2009 12:49:20 +0000

Es gibt einfach auch eine große Menge Weingüter, die vom Gault Millau, ebenso wie von anderen Weinführern, profitieren. Daher denke ich ist es gut, wichtig und richtig, dass es solche Weinführer gibt. Ich persönlich brauche ide zwar nicht unbedingt, doch für die Winzerwelt insgesamt sind sie eben von Bedeutung.

Persönliche Kreuzzüge, Befangenheit und mangelnde Neutralität oder was man auch immer in der Sache alles ausdiskutieren möchte, es hat durchaus eine gewisse Spannung. Die Art und Weise mag strittig sein. Ich bin jedenfalls einmal gespannt, wo dies hinführt.

Die Entscheidung ob das Modell mit den 195 € angenommen wird oder nicht, liegt letztendlich ohnehin beim Leser!

Von: Juppi

Juppi — Sun, 05 Jul 2009 12:30:36 +0000

^Von Anfang an gab es von Seiten der 14 keine wirklichen Fragen oder belegbare Tatsachen, sondern nur Behauptungen.
Eine Trennung von Redaktion und Verlag sollte im anspruchsvollen Journalismus eine selbstverständlichkeit sein. Selbstverständlich kann man dies hinterfragen, aber nicht von vornherrein bestreiten. Und wenn jemand die offene Probe kritisiert: Das ist jedem der seine Weine einsendet bewusst, und die meisten profitieren davon, dass ihre Weine im Kontext verkostet werden.
Auch ich bin auf die Antwort der “abtrünnigen” gespannt, denn wie du oben richtig schreibst, zieht die von Anfang an sehr rotsige Argumentationskette nicht, falls sie das überhaupt schon mal getan hat.
Betrachtet man die Liste der Winzer sind einige Namen dabei, bei denne ich mich Frage wrüber diese sich aufregen. Egon Müller hat heute keinen GM Aufkleber an der Haustür und wird auch sicher in Zukunft keinen haben. Er braucht auch keine Belegexemplare. Im Falle einer schlechteren Bewertung würden er mit Sicherheit nicht auf seinem Wein sitzen bleiben.
Armin Diel ist mit Sicherheit eine umstrittene Persönlichkeit. Auch manche Aktion in den letzten Jahren war nicht immer astrein (Probeflaschen verkaufen, …) aber wenn es einigen (die ihm viel zu Verdanken haben) einen persönlichen Feldzug führen wollen, warum dann nicht offen sondern unter dem Deckmantel der Empörung über 195€.
Warten wird die Reaktion der “Renegaten” auf den Verlagsbrief ab. Auch wenn am Ende vielleicht nichts bei der Disskussion rauskommt: wenigstens das Sommerloch ist gefüllt.

Von: Wer zahlt die Rechnung?

Wer zahlt die Rechnung? — Sun, 05 Jul 2009 12:19:00 +0000

[...] Dirk Würtz | Gault Millau – die Reaktion [...]