(wenn irgendjemand die äußerungen von ludwig erhard zur sozialen marktwirtschaft lesen würde, dann könnte er/sie lesen, dass genau dies nicht akzeptabel sein kann!!! –
nicht dass ich als cdu sympathisant gesehen werden möchte! – die soziale marktwirtschaft von ludwig erhard wäre heute eher die grundlage eines programms der ‘linken’!!!! lest mal nach!!!!!
bei solchen sendungen ist mir nach weinen zumute
auf keinen fall nach wein!!!!
prost
hans

1. Das gab´s wirklich schon mal. Nicht ganz so extrem, aber es war schon mal da und zwar wie Cirsten richtig schrieb mit Verona “Blubb” Pooth.

2. Wer sowas schaut, ist selbst dran schuld. Zensur ist verkehrt, ganz klar. Aber wer sich sowas antut und damit einer Produktionsfirma recht gibt, weil sie somit mindestens einen Zuschauer hat, der ist nicht nur selbst schuld, sondern darf sich auch nicht aufregen.

3. Meiner Meinung sind solche Auswüchse im TV (egal ob öffentlich-rechtlich oder privat) einzig die Ergebnisse unserer immer mehr verzogenen Gesellschaft. Doch über unsere Gesellschaft konnte man Bücher schreiben und kein Blog (deswegen beende ich somit meinen Kommentar).

Gruß Eisbär

Fast würde ich sagen wollen: Es wird sogar noch schlimmer, weil offensichtlich die TV-Macher kein Stück in ihrer Berufsethik gewachsen sind und hinsichtlich Selbstverantwortung nicht dazu gelernt haben. Dir, Dr. Motz, gebe ich recht: Der Ruf nach Zensur ist schnell ausgestoßen, ist in einer Gesellschaft, in der Freiheit – aus guten Gründen – groß geschrieben wird oder werden soll, aber mit Sicherheit als Allheilmittel der völlig falsche Ansatz. Wohin Zensur führen kann, haben wir in unserer eigenen Vergangenheit gesehen und erfüllt uns mit einem Blick nach z. B. China ja wohl auch nicht mit Freude. Im Übrigen stellt sich die Frage, wer und nach welchen Maßstäben in den unterschiedlichsten sozialen und medialen Bereichen den Zensurrahmen abstecken soll. Diejenigen, die hier nach Zensur rufen, verbitten sie sich an einem anderen Ende und umgekehrt. Davon, wer diesen Zensurrahmen dann jeweils wie und mit welchem Ressourcenansatz mit Leben erfüllen soll, will ich gar nicht erst reden.

Ich halte Sendungen / Formate dieser Art – genauso wie Dirk – für gruselig, widerlich und vor allem gefährlich. Der Voyeurismus, den man hier ausleben darf, finde ich dabei fast noch am harmlosesten. Menschen mit echten Problemen werden in ihrer Hilflosigkeit hier schamlos als Objekte missbraucht, und in sich nicht gefestigten Persönlichkeiten suggeriert, das jedes ihrer menschlichen und / oder zwischenmenschlichen Probleme durch Zuführung irgendeines Mittels, seien es das Chirurgenmesser oder Pillen in welcher Form und Farbe auch immer, ratzfatz wegzuzaubern ist. Damit erzieht sich die Gesellschaft ganz bestimmt keine selbstbewussten Menschen, denen es gelingt, einen inneren Halt zu finden und auch ‘mal Tiefen ihres Lebens zu überstehen bzw. eigene, persönliche Bewältigungsstrategien zu entwickeln. Ich halte das für unverantwortlich, traurig und teuer. Meiner Meinung nach müssen wir alles in allem in solchen Zusammenhängen an aller erster Stelle, in Erziehung und Persönlichkeitsbildung investieren und zwar gesamtgesellschaftlich. Da ist jeder gefragt, nicht nur Staat.

Was werde ich mit dieser Sendung hier machen? Ich werde schlichtweg darauf verzichten, mir das anzusehen. (Am Rande bemerkt: Ich werde Voyeurismus auch nicht bedienen und daher ganz sicher meine Leiche nicht zur Aufbereitung für “Körperwelten” verkaufen, habe aber einen Organspendeausweis).

Sonnige Grüße